黨團協商紀錄
立法院第8屆第6會期黨團協商會議紀錄
時　　間　中華民國104年1月9日（星期五）中午12時6分至12時14分

地　　點　本院紅樓301會議室

主 持 人　吳委員育昇
協商主題　1.審查行政院函請審議「姓名條例修正草案」案
2.審查本院委員李俊俋等17人擬具「姓名條例第一條條文修正草案」案

3.審查本院委員蔡煌瑯等19人擬具「姓名條例第七條條文修正草案」案

4.審查本院委員許添財等16人擬具「姓名條例第七條條文修正草案」案

主席：針對今天的協商主題，請問內政部邱次長有何意見？

邱次長昌嶽：根據姓名條例第五條第一項第六款「字義粗俗不雅、音譯過長或有特殊原因。」需要改名的人，受到第二項規定以二次為限，許委員有不同的意見，但是我們認為姓名更改過於頻繁，在管理上、在社會秩序維護上，會有一些問題；但是有一些人因為名字的關係，讓他非常痛苦，對於這個部分，政府可以考慮稍微放寬。

主席：請許委員添財發言。

許委員添財：他說的是有道理；但是這個道理指的是一般人，對少數有特殊需要者，你的這個道理，他聽不進去。台灣人相信算命，尤其時機不好的時候，相信算名的人更多，遇到不如意的時候，就去改名字，改了兩次之後，如果算命的說還是不好，民眾就會想再改，心想自己又沒有不良紀錄，為何不能改名字？可是主管機關認為，改名會影響社會秩序、有意詐欺；但是從人權的角度來看，即便他過去做錯事，現在想改名字，不想讓過去的錯誤變成他一生的包袱，我們也應該給他機會，這才是更生啊！何況現在資訊發達，政府應該善用科技以補剛剛所說的那些不便之處。本席認為，姓名權是個人的自由，如果連這個自由都要加以限制的話，實在不應該。兩次絕對不夠……

主席：許委員的意見，本席上次也都仔細聆聽過；所謂：事不過三，就以三次為限？

許委員添財：只能再增加一次嗎？事實上，也沒有人閒著沒事，故意來改名，他也要付出成本，改名之後，畢業證書要改過來。請問，已經改過二次名字共有多少人？絕對不多啦！

主席：事不過三，我覺得三次在社會的理解度中，也能夠包容了，每一個人對自己人生負責，大概三次應該就夠了。

許委員添財：你們真的很保守……

主席：這不是保守不保守的問題，一旦改為五次，乾脆都不要限制……

許委員添財：本席就希望不限制，限制是不合理的！

邱次長昌嶽：可否先改成三次？

許委員添財：請查一下改名兩次的人有多少？一定不多啦！
主席：正因為不多，所以三次就夠了！我的邏輯是這樣！
許委員添財：就像陳水扁這個名字，有段時間流行取名陳水扁，後來大家又紛紛改名字，這樣來回就改了兩次。

邱次長昌嶽：老百姓要改名的話，我們都會儘量協助配合，讓他改；委員手邊如果有具體個案需要幫忙，我們可以來想辦法。

許委員添財：所謂的「不雅」是個人的自我解釋，你認為很雅，可是他認為不雅，算命先生說他這個名字有問題，讓他的日子很難過。我們現在是關照少數人的需要。

主席：許委員，我們採漸進的方式，就改為三次。

許委員添財：好啦！我的能力有限，就只能爭取到三次。真的沒有人吃飽飯太閒，成天改名字。想做壞事的人，不用改名字，也會用其他方式去做壞事！

邱次長昌嶽：如果真需要改名字，我們可以透過專案處理。
主席：好啦！就改成三次。謝謝！

散會（12時14分）


法案名稱：併案審查行政院函請審議「姓名條例修正草案」、委員李俊俋等17人擬具「姓名條例第一條條文修正草案」及委員蔡煌瑯等19人、委員許添財等16人分別擬具「姓名條例第七條條文修正草案」案。

協商時間：中華民國104年1月9日（星期五）中午12時

協商地點：立法院紅樓301會議室

協商結論：
一、第9條：除將第2項中「以二次為限」修正為「以三次為限」，其餘照審查會意見通過。
二、其餘條文均照審查會意見通過。

協商主持人：吳育昇　　

協商代表：蔡煌瑯　　許添財　　黃偉哲　　柯建銘　　賴士葆　　李俊俋　　林德福　　蔡其昌　　蕭美琴　　周倪安　　賴振昌　　費鴻泰　　廖國棟　　陳怡潔　　李桐豪