{"blocks":[["黨團協商紀錄","立法院第9屆第1會期黨團協商會議紀錄","時　　間　中華民國105年7月20日（星期三）8時42分至9時23分","地　　點　本院議場3樓會議室","主　　席　蘇院長嘉全","協商主題　一、研商委員柯建銘等67人所提召開第9屆第1會期第1次臨時會相關事宜；二、研商委員林德福等31人所提召開第9屆第1會期第1次臨時會相關事宜。","主席：親民黨黨團李鴻鈞總召有特別講，如果我們三個黨團都到了，就可以先進行會議，他全部都會支持，至少在他還沒有到之前都會支持，到之後就由他本人來表達自己的意志。","今天進行協商的目的是民進黨黨團建議召開第9屆第1會期第1次臨時會，並提出六個案子，其中院會待審的有兩案，第一案是「不當黨產處理條例草案」等案，第二案是105年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表─營業及非營業部分審查總報告案的預算審查；委員會待審的有4案，一案是行政院函請審議「勞動基準法部分條文修正草案」，一案是民進黨黨團擬具「勞動基準法第三十九條條文修正草案」，還有親民黨黨團擬具「勞動基準法第三十六條、第七十四條及第七十九條條文修正草案」和時代力量黨團擬具的「勞動基準法部分條文修正草案」，這四個案子是委員會待審的，不是院會。國民黨黨團提出3案，院會待審的有1案，是委員吳志揚等16人擬具「勞動基準法第三十六條條文修正草案」；還有一般提案兩案，一案是總統到立法院來做國情報告，另外一案是邀請行政院林院長針對加拿大牛肉做一個專案報告，這是兩個一般提案。以上是國民黨黨團提出的3案，一案是院會待審，兩案是一般提案。","我們今天就是要來協商臨時會要討論哪些議案、時間大概是在什麼時候，以及委員會大概要在什麼時候來召集會議。現在就請發起臨時會的兩個黨團的代表分別說明，首先請民進黨黨團柯總召說明。","柯委員建銘：我們昨天有在這裡進行朝野協商，我也說明了本黨這次建議召集臨時會的主旨和時程安排，因為昨天朝野協商的時候有親民黨黨團及時代力量黨團提出，希望將勞動基準法部分條文的修正併案交由委員會審查，這當然是合理的。勞動基準法的修正除了行政院的提案以外，民進黨黨團也增加了1個案子，所以總的來講，看起來像是6個案子，其實是3個案子，都是很單純的，請各位委員能夠支持。"],["主席：請林委員德福說明。","林委員德福：我們國民黨是以全民利益做為第一優先來考量，週休二例已經出委員會，民進黨又提出一例一休，親民黨和時代力量也認為應該要週休二例，很多勞團已經在外面發動絕食抗議，針對這一點，站在執政黨的立場，應該要審慎地去評估和考量，不要先前講的和後續做的兜不起來，因為先前有很多現任執政黨委員所主張的也是週休二例。我們認為這個議題非常重要，既然已經出委員會，就一定要處理。","其次，有關利用颱風夜開放加拿大牛肉進口一事，因為加拿大發生過狂牛症，他們的牛肉確實有風險，所以我們就禁止進口，如果你們要恢復進口，最起碼要到立法院做一個專案報告，但是在委員會沒有這麼做，在院會也沒有這麼做，然後就在颱風夜逕行開放進口。關於這一點，站在民意機關的立場，這應該是不分朝野，因為方才我所講的這些議題都是民生、經濟的議題，老百姓、人民都非常關心，這也牽涉到食安問題。","第三，關於我們提出的訴求，在這段期間當中，尤其是南海仲裁之後，我們的太平島變成礁，大家都清楚知道，這已嚴重侵害我國主權與權益，但是蔡總統迄今沒有開過一次國際記者會來做宣示，甚至也不願意登島護主權，他是說「不排除」，我們都清楚知道這是外交辭令，臺灣人民可能會懷疑他捍衛主權的決心，我也很擔心太平島和南海戰略的利益會不會就此被出賣了，站在國家的立場，總統不願意去表達、闡述、主張這部分，而立法院外交及國防委員會在江委員啟臣擔任召委時，他就請國防部以C-130運輸機直接去那裡宣示。","此外，今天許多高雄、屏東漁民已經出發去太平島了，政府不做，讓老百姓、漁民來做，讓他們去護主權、護漁權，這是很可恥的事，所以我們認為總統應該赴國會進行國情報告。在這段期間當中，執政黨的立場可說是荒腔走板，對外護主權、護漁權、護我們經濟海域的權利，我想大家應該共同一致對外，並無藍綠之分，但是原來馮世寬說這次要跟他們去太平島，結果也是畏縮不敢去，更扯的是，昨天我們邀請內政部來開記者會，他說不能派人來，這是藐視立法院！藐視國會！漁業署更可惡，為什麼我說它更可惡？漁業署還去阻擋那些漁民，讓他們不能出去，如果要出去的話甚至要吊照！我想這是個笑話，會讓人笑掉大牙！哪有這種執政黨？漁業署主管這些漁民，你要鼓勵他們，我們要求國防部要派軍艦來保護這些漁民，讓他們能順利到達太平島，他們不但沒有協助，還去打壓他們，大概全世界只有我們這樣的執政黨。為什麼今天我們一定要蔡總統赴國會進行國情報告？這不是沒有道理的！我們的島變成礁，你又畏縮、不敢講、不敢伸張、不敢上島去主張，這教我們情何以堪？這個沒有藍綠之分，而且大家都知道，太平島有淡水、可以住人、有電、可以養牲畜、可以種菜等，站在整個國家的立場，因為總統主管國防、外交、兩岸事務，尤其主權的伸張是很重要的，所以我們一定要蔡總統赴國會進行國情報告，我認為這是很重要的，以上。"],["主席：請徐委員永明發言。","徐委員永明：時代力量黨團在此要先感謝民進黨黨團，在它的提案裡面將時代力量黨團擬具的勞基法部分條文修正草案放進去，十分感謝，因為只有他們有辦法連署來提這樣的提案。不過誠如昨天政黨協商講的，我們的立場基本上是希望勞基法修正案暫緩，因為現在有勞工團體在立法院門口絕食、靜坐，我覺得這個事情代表著其實還有許多溝通協調的空間，是不是一定要在這次臨時會就在委員會裡把它審畢，送出委員會？是否能暫緩，多做一些溝通，取得一些共識之後再行處理？這是我們的基本立場，不過還是要感謝民進黨黨團把它放進去，至少可供大家討論，不過我們的立場是希望不要那麼快出委員會，跟勞工談完之後比較有確定的目標之後再處理。至於其他的案子，像是黨產案，我們是支持的，我們認為臨時會要盡快召開，甚至把它列為第一案，因為民眾對該案的期待很高，這是我們很支持的。","另外，我們昨天原本期待的一些社運團體，在拜訪的過程中他們有提到關於同意權部分，既然委員會裡面關於同意權這塊的修正草案已經差不多了，所以是否應該用新的法制來審未來司法院正副院長，甚至大法官這塊？我想這是社會團體的期待，我希望我們臨時會也可以多加考量。謝謝。","主席：我們現在就進行黨團之間的溝通，我想召開臨時會的時間，大家應該比較沒有意見，較具爭議的是議案，有哪一些議案進入到這次的臨時會？","王委員育敏：謝謝院長，過去立法院召開臨時會都是針對重大的議案及有急迫性的案子，這具有相關的慣例和規定，這次召開臨時會所排定的議案，我覺得民進黨的提案應該可受社會公評，到底是不是屬於重大、優先事項，其實今天國民黨也同樣提出我們認為召開臨時會應該優先討論的內容，立法院是民意機構，我們現在問全國的老百姓，他們最關心的到底是什麼事情？第一案會是國民黨的不當黨產嗎？如果今天我們召開臨時會，把這個案子排在第一案，請問這是現在全國民眾最關心的嗎？我想大家可以冷靜下來好好想一想。","國民黨所提出的第一個議案是蔡英文總統應該就最近一連串的國安事件跟國會報告，跟人民報告，大家可以看到，昨天包括中時和TVBS的民調都已經反映出來，海牙仲裁庭把我們的太平島仲裁判斷為礁，這令全國民眾都無法接受，所以高達有7成的民意也支持蔡英文總統應該登上太平島宣示島嶼的地位與主權，這件這麼重要的事情，在我們臨時會民進黨的提案版本中卻隻字未提，這件事國民黨在上次的朝野協商就已經提出來了，我想民進黨沒有在考慮這件事情，所以國民黨特別要表達這件事情是第一要務。","第二要務是剛剛時代力量也提到的有關一例一休的問題，從昨天開始，有幾位勞工朋友坐在立法院前面絕食抗議，天氣這麼熱，到現在已經幾個小時了，他們來到民意機關坐在門前絕食抗議，這件事情難道我們立法院的委員們可以視而不見嗎？但是在民進黨的版本裡面還要禮拜四的衛環委員會再排一例一休，我想這是公然跟這些勞團對抗跟挑戰，我希望民進黨可以記住當時你們在選前很多時候，你們都標榜跟勞工朋友站在一起，今天勞工朋友採取這麼激烈的抗議行為，難道我們還硬要等週四在委員會排這個議案嗎？如果真的要排跟勞基法有關的案子，國民黨主張要把週休二例排進來，週休二例已經在委員會審查通過，這是所有勞工朋友所期待的，希望可以全面真正落實週休二日，降低工時。如果真的要排，真的要討論與勞工相關的議題，那麼國民黨主張應該把週休二例排入議程，如此才符合因重大緊急情況必須召開臨時會處理的前提。如果情況沒有那麼緊急迫切，就留待一般院會處理即可，這是我們對第二案的主張。至於第三案，若真要論，我們認為食安是國人最重視的議題。關於選擇在颱風來之前開放加拿大牛肉進口一事，行政單位也承認有疏失，但我們認為行政部門讓食藥署背黑鍋是不對的！這件事是由行政院拍板定案的，所以我們要求行政院來報告，而非只在委員會中讓食藥署背黑鍋，行政院必須站出來解釋說明，為何會如此匆促拍板定案？是不是先答應了加拿大，所以才不惜選擇用這種方式，提前在颱風夜宣布？連衛環委員會的兩位召委及多數委員都不知道宣布的時間點，遑論告知，就這樣被突襲了！我希望各位委員想想，召開臨時會的目的是什麼？不就是因為覺得很重要、很重大且具有急迫性，所以必須以臨時會的方式來優先處理？回歸此點，那麼本席認為今天國民黨提出的議案才更符合此一精神！大家別忘了，昨天發生了重大的火燒車意外，如果真要召開臨時會，要開院會、委員會，難道交通委員會不應該開嗎？如此重大的交通事件，不僅涉及陸委會，連兩岸觀光都可能受到衝擊，我認為這才是重大緊急事件，而不是把所有開委員會的時間統統改為院會！我希望大家能對這點深思熟慮。如果要對重大事件有所回應，那麼昨天所發生的悲劇才是真的重大得不得了。我覺得國會應該要擔起責任，並在委員會中好好地討論此一議題，謝謝！","主席：好，那麼我們就來協調一下……","柯委員建銘：針對國民黨兩位委員的發言，我希望各位要講理。第一個是南海問題，立法院已經就南海問題發表決議文，且國民黨及民進黨委員今天也會登上太平島……"],["王委員育敏：是總統耶！"],["林委員德福：是總統耶！","柯委員建銘：你聽我講啊！總統來立法院這議題上次已經談過，我不希望這成為一種表演，甚至是阻礙議事程序的題目，況且我們已經做成決議，而今天也會有委員同仁登上太平島，這是我對這件事的看法！至於勞基法，我們希望明天能在委員會審查，但國民黨在7月11日趁其他委員版本還沒進來時就已經先行審查了。誠然，各黨都可以表達立場，而我們也很關心勞工問題，也各有態度與和立場。本黨採一例一休，國民黨是比照公務人員採兩例，時代力量亦是比照公務人員採兩例，親民黨也是兩例，當中絕對有討論空間，沒有極端。尤其勞基法修正案提出迄今沒有一個版本是大家都能同意的，因為勞資雙方立場不同。現在問題是，雖然你們的案子已經出委員會，但難道不用協商？這時候排進院會是能討論什麼？這點我看不懂，而且我認為必須先瞭解程序問題。況且三黨明天都有案子要審，即使明天能審完出委員會，不還有一個月的朝野協商時間？如果今天就把你們的案子排入院會，這樣到底能做什麼？遑論程序並不符合，這是第二點。我想明天只是討論，也不可能有結論；即便能出委員會，也還有一個月的協商時間，當中有充分的時間可以溝通。坦白說，勞基法修正案一提出後，我們就不斷進行溝通，當然有不同意見可以繼續表達，只要依照民主程序，我們都可以接受。所以，你將勞基法排入院會，根本連程序都會有問題，而且所為為何？根本看不懂。你對我們所提的一例一休有意見，大可以在委員會表示反對，上次在委員會時有不同意見，大家都可以談的。","至於另一個加拿大牛肉進口的問題，我們很誠懇地講，加拿大牛肉問題在國民黨執政最後期，張善政當院長時，就來跟民進黨溝通，加拿大代表處也跟各黨談過，也列為兩個院長交接事項，那時候是國民黨來跟我們談加拿大牛肉可否開放，我們的立場是可以開放，因為所有的程序都走完了，這是張善政離開時丟給林全院長的，中間林全院長接手以後，經濟部、衛福部也跟各黨團溝通過，並不是什麼選擇颱風夜公布，因為答應的時程點剛好是在颱風來襲當天，所以不得不在前一天就公布。另外，有關於加拿大牛肉，7月13日王育敏那天也做過決議，那個決議我們也沒有反對，就是公告程序要更嚴謹一點，要求行政單位在一個月內提出更嚴謹的相關的開放品項及預告、公告程序之措施及辦法，7月13日衛環委員會針對這個議題，王育敏提出此一臨時提案，我們也都同意，這件事已經處理完畢。一事不二議，此事已經議完，大家都同意了，議完的事情，今天到這裡來，還說要找林全院長來報告。我們尊重你的看法。我希望大家要和平理性來面對今天的臨時會。","針對昨天車禍的事情，我提議一下，假如可以的話，我們待會兒一開會是否就先默哀1分鐘？","主席：好，此事已經請議事處草擬，等一下唸給大家聽過之後，如果大家同意，我們就在談話會之前進行。","鴻鈞兄，其他三個黨團都已表示意見，民進黨黨團及國民黨黨團都提出臨時會要審議的議案，請把表給李委員。","林委員德福：院長，李鴻鈞委員也是交通委員會的委員，那麼重大的一個交通事件，你認為應不應該在交通委員會裡面排一個議案來討論？這件事很重大、很嚴重耶！對觀光業將產生衝擊，跟交通委員會都有關係耶！"],["王委員育敏：要排委員會喔？","李委員鴻鈞：既然提起此事，我也跟各位報告，其實歷次的交通事故，交通委員會都有做出決議，比方說最常發生的就是大型遊覽車墜山事件，像司馬庫斯也好，還有包括在九份也好，很多類似的大型的車輛事故事件，交通委員會就要求對車輛的改造要有一個嚴格的限制，後來當然也有人提議車輛使用年限以10年為限，當然此一提議也有人反彈，因為使用年限如果限定10年的話，究竟業者要買進口車還是買便宜車，就出現了這樣的爭議，後來這個部分還是有它最後的決議。不過，在交通委員會裡面，到現在為止，針對火燒車的部分，法規的嚴謹度可能還需要再做檢討，對於車子的翻滾試驗跟耐撞試驗，其實在交通委員會有充分程度的要求過，所以，如果真的要在交通委員會安排議案，應該要針對它為什麼會燃燒以及車輛的內裝等部分去檢討。就像現在的住家房屋內部，我們對它的內裝會有耐燃的規定及限制，特別是公共區域，像窗簾、地毯等物品皆有相關標準。至於遊覽車的內裝部分，它的耐燃規定及限制也可以再嚴謹一點，如果有這樣的疑慮，其實補充追加開會也是可以的。","林委員德福：我是認為應該要追加，因為那個跟觀光有直接關係，而且對岸認為經常發生這種交通事故，其實站在交通委員會的立場，針對這麼重大的交通事故……","李委員鴻鈞：所以本席剛才也有表述，如果針對這個部分大家覺得有必要由交通部再來釐清，我覺得要開會是可以開的。","王委員育敏：本席要補充一下，昨天這起事件其實非常的嚴重，這麼多人死亡是史上最嚴重的。"],["林委員德福：26條人命。","王委員育敏：本席再次強調，我們立法院是民意機關，如果我們沒有要開臨時會，當然就沒有討論的空間，但是我們今天正在討論要召開臨時會，而且是從今天的談話會開始一直到下個禮拜五，有這麼長的一段時間，我們交通委員會也好，還包括內政委員會，因為我覺得這還涉及到兩岸未來觀光所受衝擊的問題、我們的安全還有兩邊怎麼交流的問題，像這種層次的議題如果沒有辦法擺進這一次的臨時會來討論，我想大家就等著被民眾譴責，大家會質疑我們立法院到底是為了什麼而存在，民眾這麼在意、這麼重大的議題，竟然有這麼長的時間我們卻不排入，本席認為各黨團應該要針對這件事情表示意見。","李委員鴻鈞：本席認為這是合理的，應該是可以這樣做，就是在這一次開委員會來討論。"],["王委員育敏：為什麼只有衛環委員會開會？其他委員會也可以開會啊！","李委員鴻鈞：應該是OK的，廖國棟委員，這應該是可以的，這個爭議也不大嘛！","柯委員建銘：好，我們現在都非常實際，如果今天是要以協商的方式來完成的話，那每一件事情都可以討論，基本上，我們對國民黨提的案子剛才已經說明得很清楚了，對於昨天的交通事故，本席剛才也有建議先默哀，這個大家應該都覺得OK。"],["李委員鴻鈞：OK啦！","柯委員建銘：至於要加開委員會來討論這件事情，其實也無不可，我們大家好好的協商好，等一下議程就能比較順利的進行，大家來討論看看也沒有關係，這樣好嗎？就是加進去啊！就是在程序上即便要加這個來專案報告的話……","蘇院長嘉全：現在如果要開委員會，那就排在禮拜四在同一天開會就可以了，衛環委員會開他們的會，交通委員會開他們的會，就是都排在明天禮拜四開會，兩者並不衝突，交通委員會就是針對這一次的交通事故進行專案報告。","黃委員國昌：如果在議程上委員會是排在明天召開，本來是只有排衛環委員會，現在為了因應這個重大的車禍事故相關後續的檢討跟應該有的作為而要召開交通委員會，我們時代力量這邊就要再次表達，我們還是希望各黨團所有的同仁可以考慮，明天既然要開委員會，關於立法院職權行使法及國會人事同意權的部分，就一併召開司法及法制委員會，讓這些案子可以出委員會。因為我們接下來馬上就要面對一個問題，就是大家在討論的時效性問題，也就是有關於司法院正副院長還有大法官的審查。我相信在過去這一段時間當中，對於過去審查程序的草率、對於新國會要用新的法制來進行人事同意權的審查，民間團體和很多關注司法改革的人大家都有高度的期待，所以針對這個部分希望各黨團能夠予以考慮。","柯委員建銘：民間團體昨天也有來拜訪院長及各黨團，都已經有做說明了，立法院職權行使法有關於人事同意權的審查部分，本席記得昨天黃國昌委員在這個地方說要排到院會，事實上它還沒有出委員會……","黃委員國昌：沒有，我昨天不是這樣講的，我知道它還沒有出委員會。","柯委員建銘：我們開過黨團會議，等一下我們還要說服重大事項的時候，這個可能比較好講，我們還是有我們的機制，對這個部分我們還有討論的空間，如果現在再多出一個，可能焦點就會模糊掉了，沒法度，真的是「歹勢」！同意權已經往後挪了，至少超過一個月。","徐委員永明：所以我們才覺得，如果同意權往後挪，要不要先討論新的法制？我們也知道還在委員會，既然交通要開，是不是要……","柯委員建銘：出委員會以後還是朝野協商，都來不及。"],["徐委員永明：第二次還是來得及。","柯委員建銘：出委員會以後，排到院會，拉到朝野協商，又是一個月以後。我知道大家對這件事情的關切，我也了解這個問題，所以持平而論，大家都記得聯席會的狀況，我們跟國民黨談，對外也跟徐委員談過，第一週是要處理同意權，當然我們知道，這整個過程中有人釋出某種程度的善意，我們先處理不當黨產這部分，大家都有一些思考。","主席：好，對於這些案還有沒有誰要表示意見？","我試著來整理一下。民主進步黨黨團提出的案總共有6個，其中2個是院會待審的案，1個是不當黨產處理條例，列為第一案。總預算案的審查列為第二案。委員會待審的案有4個，都是勞動基準法部分條文修正草案，委員會的時間是在禮拜四，現在加入一個重大交通事故的報告案，這也是國民黨黨團提出的，所以有5個案。民進黨提出的案納入這次臨時會的議程，不知道各位有沒有意見。"],["王委員育敏：還有國民黨的呢？","主席：不是，後面我還要再處理國民黨的部分，國民黨黨團提的有3案，1個是院會待審的案，就是勞動基準法第三十六條的修正案，這是院會待審的。有2個一般提案，1個是國情報告，1個是關於加拿大牛肉進口的專案報告，針對這些案，全部納入這次臨時會的議程，大家有沒有什麼意見？"],["柯委員建銘：有意見。國民黨那3個案都是虛的。"],["主席：民進黨黨團有意見。","柯委員建銘：勞基法的部分明天委員會才要審，審完就到院會去了，到院會去就沒有……"],["吳委員秉叡：有意見就來表決嘛！","王委員育敏：對呀！你們就只要表決，根本就……"],["主席：我們這邊不表決。","柯委員建銘：現在要從善如流，說到專案報告，那是可以說的，沒關係，關於太平島……","林委員德福：你們說的才是正的，我們講的都是假的。","柯委員建銘：大家商量商量沒關係，不要生氣。"],["林委員德福：這樣哪裡需要協商？","王委員育敏：我們的案子一案都沒有，在協商什麼？"],["柯委員建銘：你們的案都是隨便發明……","王委員育敏：隨便發明？總統來報告，上次你說可安排……","柯委員建銘：如果要講清楚，就來講，總統來國情報告有個程序……","王委員育敏：總統來報告這件事，我們上次就提出了，你們說可以來安排，你是說上次是最後一次會議，現在臨時會這麼多天，為什麼這案不能排？"],["柯委員建銘：不要再鬧了。加拿大牛肉案也是你安排……","王委員育敏：這是可以安排的事，為什麼不能排？","柯委員建銘：決議都尊重，都照你的，不要再……"],["王委員育敏：那協商都沒有意義了。"],["吳委員秉叡：根本都是假的嘛！","主席：國民黨黨團提出的重大交通事故專案報告，民進黨這邊沒有意見嗎？"],["吳委員秉叡：先請他報告一下可以嗎？現在改可以嗎？"],["主席：請議事處說明一下。","高處長明秋：報告主席及各位黨鞭，今天有2個提案，時間是一樣的，都是從7月20日到7月29日，所以這部分可能比較沒有問題。","柯委員等提案是6個案子，林委員等提案是3個案子，這部分如果沒有談成的話，理論上就是在談話會中處理，可是如果要由交通委員會針對重大交通事故來排一個專案報告，大家基本上是有共識的，在處理程序上我們會建議，大家可以做成一個朝野協商結論，第一，處理時間，我們就把時間定下來，第二，各黨團同意7月21日（星期四）交通委員會召開會議，邀請交通部及相關機關代表列席進行7月19日國道二號重大交通事故導致26人罹難事件之後續處理及檢討相關事宜專案報告，其他的部分就在談話會中表決處理。"],["主席：怎麼樣？","李委員鴻鈞：要排專案報告，但召委有兩位，一位是葉宜津委員，另一位是陳雪生委員。"],["柯委員建銘：看輪值到誰。","李委員鴻鈞：那就一併講出來，如此才不會有爭議。","主席：由誰召集這個沒有問題，既然是專案報告，輪到誰就由誰召集。如果這部分有共識，剛才……","吳委員秉叡：這個結論我沒有意見，但我要請教程序的問題，因為臨時會是要處理特定事項，所以原來如果沒有提案，只要朝野協商有結果，就沒有關係，是嗎？","高處長明秋：我們以前有這樣處理過，就是針對這一部分大家的協商共識列為這次的特定事項，稍後開會時大家發言完畢，我們就先處理此一協商結論，處理完畢後，時間問題就處理完了，再來就是處理特定事項，即就兩個提案來進行表決。"],["主席：只要協商有共識就可以了。","林委員德福：只有交通那個部分我們簽，其他就不簽了。","主席：其他的就是送談話會，依照程序來辦理，就是這個樣子。"],["林委員德福：因為根本……","主席：好不好？請問各位，有無其他意見？"],["高處長明秋：時間的部分有問題嗎？"],["王委員育敏：因為內容沒有定啊！","主席：時間沒有定，專案報告就……","林委員德福：針對那個交通事故來專案報告，我們認為很重要……","主席：時間要定出來，不然何時要求他們來報告呢？協商就是要定出時間，不然怎會有結論？"],["王委員育敏：但是內容……"],["主席：交通專案報告的內容？"],["王委員育敏：不是。","主席：我知道你的意思，就是其他……","王委員育敏：整個內容裡面都沒有我們的案子，然後又要開那麼久的時間，這有道理嗎？"],["吳委員秉叡：到交通委員會報告是你們……"],["王委員育敏：交通的部分我們同意……","柯委員建銘：好了，不要吵了。有共識的部分先……","高處長明秋：補充報告一下，第一，這個禮拜的輪值召委是陳雪生委員；第二，如果對第一點我方才報告的時間，就是從7月20日到7月29日舉行臨時會這部分有意見的話，那稍後也可以就時間的部分來予以表決。"],["王委員育敏：對。","主席：在做出結論之前，現在4個黨團都在這裡，也跟各黨團特別拜託一下，依照立法院議場安全維護及管理要點第七點規定，會議時委員不得攜帶麥克風、旗桿、棍棒等與議事無關的物品進入會場，並不得破壞議事設備，所以拜託……","林委員德福：院長，以前就常常這樣了，不用再強調了，民進黨在野時是怎麼做的，現在執政了，卻要求別人該怎麼做，哪有這樣的事情……"],["主席：我們是規定……"],["柯委員建銘：什麼時候議場……"],["林委員德福：你們弄掉多少的麥克風啊！"],["王委員育敏：民進黨睡在議場5天4夜。","柯委員建銘：院會從來沒有這樣過，哪一次院會……"],["林委員德福：沒有這種事情啦！"],["王委員育敏：民進黨曾經在議場睡了5天4夜。"],["柯委員建銘：從來沒有……","麥克風，請舉證哪次有？","林委員德福：都是你們自己在說而已，以前你們在野就可以，現在我們在野就不可以。"],["主席：我是將議事規則唸給大家聽。"],["林委員德福：我知道……"],["柯委員建銘：議場還是要……","王委員育敏：議事規則早就存在了，但民進黨從來都不遵守。"],["主席：就是讓大家知道一下議事規則……","林委員德福：你們這是隨便說說！李鴻鈞委員擔任委員也有四、五屆了，他應該也很清楚，這種話你竟然說得出來？你說得出來，我可聽不下去！你們以前怎麼做，帶子可以調出來看。"],["柯委員建銘：委員會也是你們先……","林委員德福：對此，我們可都是清清楚楚的。"],["柯委員建銘：我們都是在「激丹田」……"],["林委員德福：你們是在生事啦！","主席：今天早上的哀悼文我們唸一下，各位看看這樣可不可以？「各位委員大家早安、大家好，今天進行本院委員談話會，在處理召開臨時會相關事宜前，為表達深切的哀悼，我們先為昨天不幸罹難的國人及大陸旅客默哀1分鐘。」就這樣子。","協商有共識，你們要簽名啊！我把決定事項念一下：","決定事項：一、各黨團同意7月21日星期四交通委員會召開會議，邀請交通部及相關機關代表列席進行7月19日國道二號重大交通事故，導致26人罹難事件之後續處理及檢討相關事宜專案報告，列入本次臨時會特定事項。","二、臨時會時程及其他特定議案，由談話會依程序進行處理。","好，這個你們要簽名。","散會（9時23分）"],["段落：立法院朝野黨團協商結論"],[],["時　　間：105年7月20日（星期三）上午9時20分"],["地　　點：議場三樓會議室"],["決定事項：","一、各黨團同意7月21日（星期四）交通委員會召開會議，邀請交通部及相關機關代表列席進行「7月19日國道二號重大交通事故導致26人罹難事件之後續處理及檢討相關事宜專案報告」，列入本次臨時會特定事項。","二、臨時會時程及其他特定議案由談話會依程序進行處理。"],["主 持 人：蘇嘉全"],["協商代表：柯建銘　　吳秉叡　　陳亭妃（柯代）　　徐永明　　林德福　　李鴻鈞"]],"block_lines":[1,11,16,25,26,33,38,41,44,53,57,59,60,62,64,68,70,74,77,78,80,81,84,86,91,94,96,97,101,102,103,106,107,110,113,114,115,116,118,119,120,123,124,125,127,129,131,132,140,140,141,142,143,146,147],"person_count":{"主席":11,"王委員育敏":12,"林委員德福":8,"李委員鴻鈞":1,"徐委員永明":1,"柯委員建銘":9,"吳委員秉叡":4,"高處長明秋":1,"時　　間":1,"地　　點":1,"決定事項":1,"主 持 人":1,"協商代表":1},"persons":["主席","王委員育敏","林委員德福","李委員鴻鈞","徐委員永明","柯委員建銘","吳委員秉叡","高處長明秋","時　　間","地　　點","決定事項","主 持 人","協商代表"],"title":"立法院第9屆第1會期黨團協商會議紀錄","時間":"中華民國105年7月20日（星期三）8時42分至9時23分","地點":"本院議場3樓會議室","主席":"：親民黨黨團李鴻鈞總召有特別講，如果我們三個黨團都到了，就可以先進行會議，他全部都會支持，至少在他還沒有到之前都會支持，到之後就由他本人來表達自己的意志。","date":"2016-07-20","votes":[]}