委 員 會 紀 錄

立法院第10屆第3會期第1次臨時會財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境六委員會第1次聯席會議紀錄

時　　間　中華民國110年6月15日（星期二）9時至15時20分
地　　點　本院紅樓302會議室
主　　席　曾委員銘宗
繼續開會
主席：現在繼續開會。進行今日議程。
討　論　事　項
審查行政院函請審議「中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算第3次追加預算案（109年1月15日至111年6月30日）」。
主席：在開會之前，本席作三點宣告：第一點，我們等一下繼續審到12時就休息，中午休息1.5個小時，下午1時30分繼續審查。第二點，協商過程中，希望各部會對委員的提案望能夠盡量尊重，能接受的盡量接受，不要再做相關的文字修正，無法取得共識者，我們就送院會協商。第三點，等一下進行協商，各部會首長除像經濟部長在家自主管理外，未列席者就跳過，到第二輪再來協商。現在就直接進行協商。
（進行協商）
主席：處理第1案，有沒有意見？
朱主計長澤民：第1案的部分，歲計賸餘是有1,113億元，可是因為戰機採購已經用了150億元，另外這個肺炎的特別預算第一次的時候已經用了300億元，所以剩下的沒有那麼多，而且這一個數目字還沒有經過審計部審定，那只是行政單位的決算數，所以關於這個1,113億元，我們是建議本案是否改為建請案即可？謝謝。
主席：好，謝謝主計長的說明。我具體建議，可不可以等審計部審定確定之後，減除你剛剛講的這些金額？可不可以？
朱主計長澤民：有關這個減除金額，如果真的要做的話，目前只能夠根據預算法，我忘記是第四十六條或第四十九條，大院是審查歲出跟歲入，並沒有提到那一個是融資性財源可以審議，而且根據慣例，所謂發行公債的變動往往是隨著歲出刪減以後，公債數額也跟著減少。
主席：好。
吳委員秉叡：朱主計長剛才已說明得很清楚，因為這個還沒有經過審計部審定，是否改成建請案？
主席：因為李貴敏委員不在場，這個案子先跳過。

處理第2案。提書面報告有沒有意見？

朱主計長澤民：請教育部表示意見。

主席：教育部，提書面報告的話，有沒有意見？

潘部長文忠：主席、各位委員。因為最近確實大家都在忙於紓困，是不是能夠讓這些書面作業盡量簡化？可不可以就不要提書面，讓我們實際作為比較重要？

主席：不提書面的話，張其祿委員有沒有意見？

張委員其祿：我把時間拉長一點好不好？還是要提一下。

吳委員秉叡：不是啦！就直接做了，不用提書面，他的意思就是直接要做。
朱主計長澤民：因為很多提案都是要求一週內、兩週內就要提報告，現在各單位都非常的忙，我們有統計過，各委員提案要求的書面報告大概有好幾百篇，是不是建請行政單位要去做、書面報告部分可否不必提？請委員支持。

張委員其祿：就是最後綜合的一個結果，你們到時候要有一個報告，好不好？

朱主計長澤民：好，綜合結果會……

主席：那就是書面報告的部分拿掉。

處理第3案。

朱主計長澤民：第3案請財政部表示意見。

主席：請蘇部長說明。

朱主計長澤民：蘇部長在隔壁會議室，那本案是不是也一樣，不要提書面？他們會就債務問題提報告，這邊就不要書面。

主席：李貴敏委員也不在場，跳過，等他來。

第4案也是李貴敏的提案。

朱主計長澤民：第4案的部分，主計處必須表示意見，因為結餘的部分一定會在預算數表示，且110年的預算本來就有那個數字，大概是一千六百多億元，這個結餘也沒辦法繳庫，所以是不是把中間的一些字劃掉？將來都……

主席：他也不在場，跳過。

處理第5案。

郭委員國文：主席，都跳過好了。

主席：一直到第8案均跳過。

處理第9案。

沈委員發惠：提案委員不在場。

主席：好，跳過。

處理第10案。提案的陳亭妃委員也不在場。

朱主計長澤民：第10案的話，我們會遵照去做，只是說……

主席：第10案是建請案，就照案過就好了，還要改文字嗎？

朱主計長澤民：這個就不要寫報告啦！因為「應積極」……

主席：各位有沒有意見？沒有意見的話，最後一句的「綜上……」拿掉。通過。

柯委員建銘：等一下，本席遲到了，目前的處理原則是什麼？沒有來的就跳過嗎？

主席：對，先跳過。

柯委員建銘：我想不能這樣處理，各黨自己負責，我們馬上處理……

主席：那要休息？剛才你還沒有來的時候，主席已經宣告過了……

柯委員建銘：我只是晚點來，這樣不能講嗎？現在是怎樣？

主席：那就休息10分鐘。

柯委員建銘：我建議一下，我告訴你，不需要這樣啦！大家好好談，這個是預算，又不是什麼。我們很尊重召委，處理這種預算都有一定的程序，現在已經4.0了，過去也是這樣子，來的都是各黨自己負責，提案人沒有來的話，當然是各黨自己負責，這樣才會快嘛！如果說提案人沒有來就這樣子跳過的話，這樣沒辦法處理嘛！有的提案人沒有來，現在大家都知道黨團會處理嘛！例如李貴敏委員沒有來，無妨，國民黨的誰在場就負責處理。

主席：我建議你要先去各黨團協商，我也接受。

柯委員建銘：這裡就開始談了嘛！

主席：沒有、沒有，我昨天也跟你說過，你要先跟黨團協商，我沒有意見。

柯委員建銘：你昨天跟我講什麼？

主席：我跟你說……

柯委員建銘：我昨天只有跟你講我要換會議室而已耶！召委這麼大嗎……

主席：我也跟你說，你要各黨團負責的話，就要跟各黨團協商，不是跟我講啊！

柯委員建銘：對啊！這種協商黨鞭都要來嘛！黨鞭沒有來要怎麼處理？

郭委員國文：不是啦！主席，我們聯席會自行決定就好了嘛！我們就……

主席：如果我答應，黨團有意見怎麼辦？我要聽你的啊？

郭委員國文：開會通知都已經給所有委員，委員不到場那怎麼辦？如果他下午都不到場，我們坐在這邊算什麼？

主席：第二輪還不在場的話就處理了。

柯委員建銘：我們理性一點來談，照道理說，各黨團都有人在這裡，沒有來的，你說就跳過去，今天這個協商程序完畢後就要到院長那裡，到院長那邊的時候，如果他還是沒有來，又再跳過，那怎麼處理？

主席：不會啦！還有第二輪。第二輪還是不在，我們就處理了。人家好不容易提案，你總是要予以尊重。柯總召，你當立委這麼久了，要尊重人家一下。

柯委員建銘：我當然尊重，不會不尊重，各黨團都在這裡，我希望各黨團自己協調處理，像我們民進黨自己就會處理，因為各黨包括民眾黨、國民黨、時代力量都有提案嘛！難道有一位提案委員不在場，我們就不能處理嗎？沒有這回事嘛！這個是「公場」耶！協商是「公場」，不是「私場」，所以大家在這邊共同決議就可以了。

主席：所以我也贊成……

柯委員建銘：全部一共有945案，今天賴士葆委員有出席，一定可以代表國民黨黨團做決定，所以我們應該盡量縮減案數，真的很爭議性的案子就留待第二輪再處理沒有關係，這樣才有辦法處理啦！畢竟一共有945案，兄弟，拜託啦！
主席：總召，你這樣做速度更慢啦！其實你沒有聽我講，我是說提案委員如果不在就趕快跳過去，第二輪時如果仍不在我們就處理掉了，這樣更快，你那樣做會更慢啦！我不會騙你啦！
柯委員建銘：像現在有很多通案是我們有共同看法的，而九百多案今天要做處理，當然還有後面的朝野協商，所以我們現在必須先談一下，這是可以討論的，如果能夠接受的行政部門就接受，不能接受的話就改建請案，這樣速度就會很快。第二個，盡量不要再要求必須提什麼報告，像張其祿寫了將近100個書面報告的提案，所有部會都有，我覺得報告不要這樣弄啦！不要再要求他們做書面報告，能夠決定的就把它決定掉，盡量不要書面報告。至於刪減的、凍結的提案，我們就要來面對這個問題，討論看看要不要刪、要不要凍，大家就來面對嘛！其實大家都知道這個預算如果凍結之後再來處理解凍案，就要6個委員會聯席，現在疫情這麼緊急，其實是不大可能啦！錢根本就不夠用，要刪的話我們就來面對沒有關係，但千萬不要再要求提書面報告，或是多久時間內要提書面報告，這些我們有一些共同的觀念就好了，這樣才能處理事情啦！
主席：請賴委員士葆發言。

賴委員士葆：主席、老柯、各位先進。依照我的經驗，大家都不會刻意要去卡這個預算啦！大家都希望預算趕快過，因為這是救人的錢。其實對於紓困的預算，尤其是要發錢的，我想大家都不會有太大的意見，行政部門會有意見，立法部門不會有意見的。所以我認為今天如果要快，那就是按照主席剛才所講的，一案、一案處理，行政部門同意的就說同意，不同意的就先保留，這樣最快啦！
柯委員建銘：不同意的就改建請案啦！上一次我們也是這樣處理的。

賴委員士葆：不可以規定這樣，沒有這回事，我們不同意改建請案，是看情況改建請案。

柯委員建銘：怎麼會沒有這回事？難道我們要一案、一案表決嗎？不可能的事情嘛！有的提案可能有點問題，改為建請案後就OK了嘛！
賴委員士葆：如果都沒有來跟我溝通，改建請案我不同意，不能這樣啦！
柯委員建銘：什麼叫你不同意？

賴委員士葆：為什麼改建請案？

柯委員建銘：上一次我們就處理過了，審查條例的時候就是這樣做的。

賴委員士葆：沒有這樣的事啦！必須尊重委員的權利，如果委員同意改建請那就改建請，如果不同意就表決啊！
柯委員建銘：不同意那就二輪再講，好不好？

賴委員士葆：不同意就保留嘛！對不對？同意就同意嘛！這樣應該可以啦！
柯委員建銘：好啦！但不要硬卡，否則945案，主席即使處理到晚上12點也處理不完，所以召委有跟我說必須跟你講這件事情。

賴委員士葆：但是老柯我要跟你講，這一次我認真看過了，刪減案其實不多啦！凍結案也不多啦！你們可以盡量給人家刪一點，大家再談一下，怎麼可以連談都沒有談就叫我們改建請案。

柯委員建銘：刪減案的部分，我們就另案討論，解凍案盡量不要啦！
主席：請張委員其祿發言。

張委員其祿：不好意思，我先澄清一下剛才柯總召的說法，他說我這邊有一百多案，其實沒有那麼多案啦！
柯委員建銘：差不多70案啦！但你每一案都要求要寫書面報告。

張委員其祿：不用、不用，我現在就是找一個折衷的方式，如果我們有這麼多案是要求要寫書面報告，不過這是按照部會啦！因為我們現在是要監督預算，其實部會對於我們提的這些建請案、這些意見，相關部會可能要去綜整一下。沒關係，我折衷一下，比如說我今天有很多是關於經濟部的提案，經濟部就我的提案可以綜合所有的問題，比如說我有5個提案，它可以綜合做答覆，因為我們總是要有個監督的概念，不然我們今天寫了等於是白寫了。其實我們也沒有要卡這些預算，我們也希望預算趕快上路，這個絕對是我們現在的心情，而且我們現在只是提出建議給行政單位，告訴他們在使用這些預算的時候，有哪一些是他們現在可能必須要多注意的。既然我們提出了這些建議，乾脆這樣講好了，我們的建議等於是在提點、提示他們，他們總是要給我們一個答覆，比如說經濟部必須針對我這幾個案子提出一個綜合的答覆，大概是這樣，這已經是折衷了，好不好？

柯委員建銘：我們大概花了兩天的時間把所有案子全部看過，也找各部會來討論過，我有一個心情，就是能夠過的就盡量讓它通過，畢竟在野黨也是要作監督嘛！必須給立法委員表演的空間，怎麼可以不讓立法委員監督呢？但我希望大家可以做個商量，我也跟曾銘宗委員溝通過兩、三次，在程序上，如果可以通過的，行政部門就說同意就好了，如果不行的話就改建請案，至於建請案的內容也不要去改人家提案的文字內容，委員同意改為建請案已經是很客氣了，能夠答應的就盡量答應。至於剛才我講的，也要拜託一下張其祿委員，因為張委員所有的提案後面都有附帶一個書面報告，不需要這樣做啦！
張委員其祿：對，所以我已經折衷了。

柯委員建銘：我們到時候再來談這些東西，為什麼？紓困很緊急，錢必須趕快發下去，現在是大家最緊急、最困難的時刻。另外，我們看一下時代力量、民眾黨要求要寫書面報告的提案大概有一百多案，這樣會造成行政部門每天光是寫報告就夠了，大家必須知道，行政部門寫報告這件事情不是那麼簡單，要求底下的人寫一寫就算了，報告內容必須要署長看過、次長看過、部長看過、主秘看過，部長一定要看耶！可是現在各部會大家都很忙，如果還要去應付立法院的書面報告，我們也於心不忍啦！其實我們只需要把我們想要如何監督說清楚就好了，盡量不要去要求他們必須寫書面報告啦！好不好？

張委員其祿：各部會提一個報告啦！
主席：接下來請林委員奕華發言，也請各位尊重一下召委。

林委員奕華：主席、各位同仁，大家好。我想我們現在還是在聯席委員會的階段，所以應該要按照在委員會裡面審查的狀況，還是要一案、一案將它review過去。至於要不要維持要求或是改建請，其實這部分還是要先尊重個別委員，如果個別委員有意見，就應該保留到政黨協商時再說。我是不太贊成在現階段就好像已經在政黨協商一樣，全部都是一律的方式，就一定要怎麼做，因為現在終究還是委員會開會的時間。所以我建議主席，在這個階段應該還是以委員會每個委員提出的議案以及他的主張為主，要不要修改都要尊重委員的意見，至於將來協商的部分我們就尊重黨團，可是我覺得這個部分，今天還是屬於聯席委員會的階段，所以還是應該要盡量尊重個別委員，謝謝。

郭委員國文：謝謝主席，我覺得剛才林奕華委員講的其實不是沒有道理的，但是現階段有一些不一樣的狀況，第一個，今天案子非常多，高達945案。第二個，紓困在即，如果無論什麼時間，我們都用平時的方式、一樣的模式在處理的話，那不就顯得太過於僵化而沒有彈性嗎？其實過往在聯席委員會或委員會當中進行協商這一種讓議事程序有效率，而達到立法委員監督效果的方法並不是沒有嘛！剛剛我們在討論的其實是這種方式。我建議一個折衷的方式，召委，有沒有可能性，我們先休息個15分鐘，請提案人都到場，請人在外面的委員能夠到場，如果他們沒有到場，案子就直接過去了，第一回合就把它解決掉了，這樣做速度會快一點，好不好？

主席：報告聯席委員會，請大家相信我處理、主持會議的效率啦！其實大家過去在財委會都看過才對嘛！
柯委員建銘：好，相信曾銘宗委員。

主席：我又快，效果又好，你這樣又浪費了多少時間？提案人不在，第一輪就先跳過，第二輪如果不在那就直接處理啦！你總要尊重人家一下嘛！對不對？

柯委員建銘：如果提案委員不在場，我們想要贊成也沒辦法嘛？

主席：那當然，很好啊！真好！真好！

柯委員建銘：我們要贊成也沒辦法，怎麼說要跳過？至於有意見的話就先保留，第二輪再來處理。比如說葉毓蘭委員沒有來，可是他的提案寫得不錯，我說我贊成，這樣應該可以吧？他不一定需要在場啦。

主席：因為移到第二輪──總要有第二輪嘛！好。

賴委員士葆：主席，剛才我的第9案跳過去了，我現在講說第9案我要保留。

主席：好，第9案保留。

處理第11案。

朱主計長澤民：請經濟部及勞動部表示意見。

主席：有沒有意見？

柯委員建銘：後面那個部分剛才有談過。

賴委員士葆：其實你們應該盡量贊成，這樣速度才會快啦！
許部長銘春：第11案，勞動部書面報告的部分希望能夠刪除。

主席：照案通過，可以嗎？

柯委員建銘：書面報告的部分就一次處理，好不好？

張委員其祿：就是一次處理了，我們不用再談我這邊好不好？
朱主計長澤民：謝謝張委員。
主席：好，書面報告刪除，通過。
處理第12案。
柯委員建銘：一樣。
潘部長文忠：主席、張委員，是不是也一樣，書面部分就刪除，其餘的我們……
張委員其祿：今天書面的部分就是總的以部會為一個單位，不用再談那些了。
主席：處理第13案。
潘部長文忠：第13案一樣。
主席：一樣，書面報告刪掉。
處理第14案。
柯委員建銘：一樣。
潘部長文忠：一樣。
主席：好，書面報告刪除。
處理第15案。
朱主計長澤民：第15案遵照辦理。
主席：遵照辦理，好，通過。
處理第16案。
柯委員建銘：此案保留，好不好？
主席：好，保留。
處理第17案。
朱主計長澤民：遵照辦理。
主席：第17案遵照辦理是不是？好。
處理第18案。
柯委員建銘：現在這樣，我們把「要求」全部統一改成「建請」就好了。大家名詞不一樣，有的是「請」、「建請」，有的是「要求」，我們是不是所有的都把它統一改成「建請」？
賴委員士葆：等一下，主席。除非當事人同意「建請」，否則不能夠替他改為「建請」，好不好？除非當事人同意建請，這一案他不在就是保留。
柯委員建銘：通過。這樣好不好？
主席：第18案通過是不是？好，通過。
處理第19案。
柯委員建銘：第19案要求改建請好不好？
朱主計長澤民：請經濟部說明。
主席：有沒有問題？經濟部不在啊？
柯委員建銘：要求改建請。
陳次長正祺：改成建請。
主席：要求是要求，跟建請完全不一樣。展延？
賴委員士葆：這個不是已經通過了嗎？
主席：主決議已經通過了，拜託一下。
賴委員士葆：主決議已經通過了，拜託一下！
主席：經濟部呢？
柯委員建銘：好，可以。
主席：次長，你是業務不熟還是怎麼樣，主決議已經通過了是我提的耶！
柯委員建銘：好啦！好啦！反正要求、建請是同樣的意義啦！
主席：有不同，要求是強制的。
處理第20案。
柯委員建銘：有些沒有辦法強制，要搞清楚好不好？
陳次長正祺：我們可以同意。
主席：好，同意。
處理第21案。
高副主任委員仙桂：國發會報告，因為地方創生的機關除了國發會還有相關部會，所以可不可以加一個的國發會應會同相關部會儘速針對這次……
賴委員士葆：同意了。
林委員奕華：報告主席，剛剛第20案有念嗎？好像……
柯委員建銘：要求改建請啦！
主席：第20案不是通過了嗎？
林委員奕華：好，謝謝。
主席：處理第21案。
賴委員士葆：財政部可不可以？
高副主任委員仙桂：第21案國發會報告，地方創生的主管機關除了國發會還有相關部會，所以我們是不是可以加一個國發會會同相關部會儘速針對……
主席：會同相關機關，好，修正通過。
處理第22案。
蘇部長建榮：第22案涉及到所得稅法的修法，緩不濟急，因為修法了以後明年才能適用，是不是可以建請……
賴委員士葆：明年適用沒關係啊！
蘇部長建榮：是不是可以改為「建請」？
柯委員建銘：它有法的問題嘛！
蘇部長建榮：對，這個還是要修法。
賴委員士葆：不然建請修法啦！
柯委員建銘：研議啦！這樣就好了。
蘇部長建榮：建請研議好不好？
主席：建請，好。
柯委員建銘：建請研議。
主席：好，建請研議。其實總召你看，我們也知道什麼事情可以被改建請。
柯委員建銘：感恩。
主席：不是感恩啦！
賴委員士葆：感恩就同意呀！
邱委員顯智：內行的！內行的！
主席：這個改建請有道理！改建請。
處理第23案。
蘇部長建榮：第23案也是財政部的，這個部分是對房東減稅，但是要特別說明的是，如果房東減租的話，他的營業收入就減少，基本上他的營業稅及所得稅自然而然就會減少，所以這一部分基本上也不用再修法，但是對於沒有申報租賃所得的房東，基本上你再減也沒有用，因為他如果沒有申報租賃所得，所以這部分是不是可以……
主席：部長，改建請啦！
柯委員建銘：研議啦！兩週劃掉。
主席：改建請，因為這涉及到修法。好，建請。
蘇部長建榮：是不是兩週劃掉？
柯委員建銘：兩週要劃掉。
主席：兩週劃掉。
處理第24案。
蘇部長建榮：謝謝委員。第24案也是……
柯委員建銘：都是一樣。
蘇部長建榮：也是財政部的，這個部分就是把它改成……
柯委員建銘：建請研議啦！建請就好了。
主席：建請啦！
賴委員士葆：這個已經發布了，可以繼續……
柯委員建銘：他就沒有錢能做。
主席：好，第24案改成建請。
處理第25案。
柯委員建銘：這當然是建請。
蘇部長建榮：第25案也是要修法，要求財政部……
主席：因為涉及修法的部分，你很難強制。好，改成建請。
林委員奕華：主席，建請OK，但是麻煩要跟地方協調，這次衝擊比較大，我們提的都是民意的反映，謝謝。
主席：處理第26案。
蘇部長建榮：第26案也是林委員的提案，這部分涉及到經濟部相關部會，強制關閉不是財政部的權責，是不是可以改成要求經濟部研議，營養午餐業者納入強制關閉。
柯委員建銘：不是，建請相關部會研議。
蘇部長建榮：建請相關部會就好。
林委員奕華：主席，我先稍微保留好不好？因為學校停課以後就沒有營養午餐，等於也是強制關閉，不是嗎？
柯委員建銘：保留。
主席：好，保留。
處理第27案。
蘇部長建榮：第27案有幾個文字修正，此案也是林委員的提案，我們建議在倒數第三行修改成「爰建請財政部研議」，可以嗎？
主席：林委員，改建請OK嗎？
林委員奕華：研議就沒有意義了。
賴委員士葆：這個保留，這個不要修法。
柯委員建銘：補貼的要修法啦！
林委員奕華：這跟修法無關。
蘇部長建榮：跟委員報告，這個會涉及到修法。
翁委員重鈞：這個是津貼的部分嘛！津貼的部分不能研議。
柯委員建銘：補貼要修法，在最後一句。
蘇部長建榮：補貼所得稅的部分，基本上財政部沒辦法做。
林委員奕華：不是，這個就跟紓困一樣，就是拿了不用算入所得稅，那要不然你把它叫一個名稱嘛！若是「補助」就不會牽涉到所得稅法，所以不一定要修法。
蘇部長建榮：跟委員報告，我說明一下……
主席：部長，保留。
蘇部長建榮：我說明一下，最後一句話補貼「所得稅金額之優惠」，這個基本上財政部不能做，不能強制我做。免納所得稅的部分，基本上現在特別特例已經有規定了，就是政府領取……
賴委員士葆：那就後面那一段話劃掉就好了嘛！
柯委員建銘：改研議就好了。
朱主計長澤民：後面劃掉就好。
林委員奕華：所以這部分沒有問題嘛！就意思上沒有問題，他拿的經費不要納入所得這沒有問題，你給他的鼓勵我的意思是修正就好了。
朱主計長澤民：後面的那句話有問題，補貼有問題。
賴委員士葆：後面那句話劃掉就可以了，就通過了啦！
主席：後面的那句劃掉。
林委員奕華：最後一句劃掉就沒有意思了。
柯委員建銘：你不劃掉，那個要修法，怎麼可以要求呢？
蘇部長建榮：你不劃掉的話就要修法。
柯委員建銘：立法委員可以這樣要求排除法律嗎？
翁委員重鈞：給予免納所得稅這部分還是要保留啦！只是要劃掉補貼所得稅金額……
柯委員建銘：這個就要修法，不然改建請案就好。
林委員奕華：不是，只要把名稱改一下，讓它不是所得就好了，不是嗎？
蘇部長建榮：委員，那這樣我們建議……
翁委員重鈞：補貼所得稅金額的部分劃掉就好了！
蘇部長建榮：「領取之政府補助或津貼的部分」，這樣可以嗎？
主席：好了，聽我講。「或補貼所得稅……」那部分劃掉好不好？
朱主計長澤民：最後第二行改為「防疫期間所領取之政府補助或津貼部分給予免納所得稅。」，到此為止。
林委員奕華：好，OK，謝謝，這樣很合理了，感謝、感謝。
蘇部長建榮：謝謝委員。
主席：好，謝謝。
處理第28案。
蘇部長建榮：第28案也是林委員的提案，我們就建請研議，是不是可以這樣子？因為提案要提高減租的成數。
柯委員建銘：建請研議啦！因為這個有稅金的問題，不可以強制要這樣子。
林委員奕華：不過說真的，中央跟地方比起來，地方都可以打到六折或是五折，就只有中央維持在八折，因為這次疫情狀況真的比較特別，所以才會希望能夠加碼提高至降租四成。
柯委員建銘：不管疫情再怎麼樣，國家有國家的法律，不是一個立法委員說降幾成就降幾成，就建請研議嘛！
賴委員士葆：不是嘛！因為地方已經在做了。
翁委員重鈞：總召，這個建議到底有哪一點不好？哪一點不對啦？要研議幹什麼，這個有哪一點不對？
柯委員建銘：就建請研議，研議就對了嘛！
賴委員士葆：保留。
翁委員重鈞：人家是善意的建議，你國營事業跟政府單位不帶頭做，你叫民間做什麼？你本來就是要帶頭做的嘛！
柯委員建銘：你強制性要叫人家怎麼做，你要排除法律，立委這麼大喔？你想怎麼做就怎麼做？
主席：好，保留。
處理第29案。
柯委員建銘：OK啦！
主席：好，通過。
蘇部長建榮：第29案是不是要求的部分改成建請？因為……
柯委員建銘：它那個是「請」了。
賴委員士葆：那個沒有關係，已經「請」了。
柯委員建銘：要求跟建請是一樣的意思。
蘇部長建榮：謝謝委員。
主席：部長，總召都通過了，你還講。
蘇部長建榮：不好意思。
柯委員建銘：建請……
賴委員士葆：快一點、快一點。
主席：好，通過。
處理第30案。
朱主計長澤民：此案也是牽連到要降低徵稅的情況……
柯委員建銘：「主動免徵」那個改為「減免」，文字調整一下，好不好？這是建請案嘛！
蘇部長建榮：第30案是不是建請？
柯委員建銘：建請，然後「免徵」改「減免」。
蘇部長建榮：「建請行政院財政部及各地區國稅局……主動減徵」，不是「減免」，改為主動減徵這樣子。
柯委員建銘：減徵？好。
主席：好，有沒有意見？
賴委員士葆：稍微等一下，如果是減徵，就不要建請了，這個減徵……
柯委員建銘：減稅要修法吧？
賴委員士葆：減徵受疫情……
蘇部長建榮：跟委員報告，這些小規模營業人，比如美髮業、美容業，事實上我們已經實質上在做減徵的動作了，比如他被強制關閉，現在是強制關閉期間完全免徵營業稅，他查定課徵的營業稅是零。
主席：部長，那已經做了，那提案不是更好？他支持你。
賴委員士葆：對啊！他支持你啊！這有什麼不好呢？對不對？可以了啦！同意了。
柯委員建銘：見機行事好不好？
賴委員士葆：見機行事，同意啦！
主席：通過。
處理第31案。
朱主計長澤民：第31案是審計部的，他今天沒有來，他要求我代為表達，倒數第三行「審計部於兩個月內」中「兩個月內」是不是劃掉？因為合約不一定兩個月內就完成，所以希望將「兩個月內」劃掉，改為「……的適法性，於查核後提出書面報告送立法院。」。
柯委員建銘：好，OK啊！
翁委員重鈞：什麼OK啦？這個要求審計部二個月，他又沒有要你要完成調查報告，他是針對你們要採購的合約跟執行，他又沒有要你提出完整的報告。
柯委員建銘：你要整個完成再來講嘛！你做一半，有的……
翁委員重鈞：若是要完成再講，你就啟動調閱小組嘛！
柯委員建銘：調閱小組是另外一回事，是我們立法院的事。
翁委員重鈞：你不啟動，然後又要審計部研議，不然你就保留叫審計部過來。
賴委員士葆：保留。
洪委員孟楷：如同剛剛召委講的，委員沒有在的我們就先保留，第二輪再來談。
柯委員建銘：不要再吵了，就這樣好嗎？
主席：審計部，你保留的。
周審計官兼廳長瓊怡：報告委員，兩個月內的期限是比較困難的，而且現在衛福部……
賴委員士葆：那你改三個月，可以嗎？
柯委員建銘：時間很難押啦！
周審計官兼廳長瓊怡：因為衛福部現在也忙於防疫工作……
賴委員士葆：那你改「儘速」，這樣可以吧？改「儘速」通過。
柯委員建銘：好，儘速。
主席：好，改儘速。
翁委員重鈞：儘速我們就要去審計部上班了，我跟你講，你不要以為改儘速就沒事喔！我是說去審計部上班。
柯委員建銘：好啦！好啦！
主席：處理第32案，衛福部，遵照辦理。
主席：處理第33案。
柯委員建銘：OK啦！通過了。
陳部長時中：建請研議。
賴委員士葆：他現在就建請了，現在就是建請！ 
陳部長時中：本來是要求……
賴委員士葆：請啊！通過了啦！
主席：各部會看清楚一點，不要浪費時間了。
處理第34案。
朱主計長澤民：第34案是……
賴委員士葆：也是請，通過了。
柯委員建銘：OK啦！第34案通過了。
主席：好，遵照辦理。
處理第35案。
朱主計長澤民：第35案是主計總處的……
柯委員建銘：這個有問題，保留。
賴委員士葆：保留。
主席：好，保留。
處理第36案。
柯委員建銘：改建請就沒有問題。
賴委員士葆：不行。
陳部長時中：第36案我們可以同意。
主席：好，通過。
林委員德福：讓我補充一下，為什麼這個這麼重要？政府應設立新冠疫苗到貨數量與接種資訊的儀表板，讓新冠疫苗的到貨數量、時間與接種訊息透明、公開，減少國人的疑慮。因為前一段時間我相信很混亂，而且採購多少國產疫苗，包括到底向國外採購多少疫苗，一變再變。我認為行政院跟中央疫情指揮中心，你們應該要設立儀表板讓民眾知道，而且最重要的，你要公開透明，因為這一次分配AZ到高雄跟新北市，新北市是重災區，新北的民眾多高雄四成五，而且都很嚴重……
柯委員建銘：好了！不要再說了！
林委員德福：不是，你要讓我表達清楚。結果怎麼樣了？現在新北市跟高雄分配得差不多，新北市有8萬3,000劑，高雄有8萬劑。你說人民作何感想？你那什麼公式人家都不管，新北是重災區。
陳部長時中：我還是要解釋一下，在這一次的計算，因為高雄本來是只有打第一類，雙北就打了一、二、三類在前端，現在是高雄的二、三類要打，新北市的二、三類已經打得差不多了，只想跟委員解釋。
林委員德福：問題是你新北市分配8萬3,000劑，高雄分配8萬劑，部長，分配要公平……
陳部長時中：當然會公平。
林委員德福：老百姓人民眼睛是雪亮的，我希望你分配要公平，而且在6月底以前，還有多少國外的疫苗要進口到國內來？任何廠牌你可以不要講，但是你最起碼要表達有多少疫苗要進來，因為老百姓很擔心，現在大家如驚弓之鳥。
陳部長時中：我們會儘量，可以的話，因為我沒有辦法去掌握這個，所以沒辦法跟委員報告。
林委員德福：不是儘量，有多少疫苗可以進來，你告訴我們數量就好了。
陳部長時中：以前有預估過，我現在也沒辦法跟委員講說一定會有多少，現在6月以200萬為目標。
林委員德福：你一直講200萬劑，有沒有確定？
陳部長時中：我沒辦法跟委員確定。
林委員德福：廠牌不講沒有關係，但是最起碼你要多少數量……
陳部長時中：我也希望能夠讓大家安心，可是目前沒有辦法掌握。
柯委員建銘：直接就本案來討論就好了，改建請案就好了。
賴委員士葆：第36案不能建請，他就通過了還建請？
林委員奕華：剛剛部長就已經答應。
柯委員建銘：坦白講，我們現在是這樣希望，到時候……
林委員德福：你來就該設儀表板清清楚楚的告訴我們所有的民眾，你到底進口多少，國外給我們多少，你國產疫苗……
羅委員致政：部長，這個就已經進來的，還有已經接種的數字公布就好。
林委員德福：你就是公布在儀表板上面，而且給各縣市的也要揭露在儀表板上，讓大家清清楚楚……
陳部長時中：這沒有問題。
柯委員建銘：不要再講了，拜託。
賴委員士葆：通過了。
主席：第36案通過。
處理第37案。
柯委員建銘：保留。
主席：好，第37案保留。
處理第38案。
朱主計長澤民：第38案是原民會的，因為原民會這次沒有編列。
柯委員建銘：改建請就好了。
主席：好，建請。
處理第39案。
許部長銘春：第39案要求麻煩改建請。
林委員奕華：這個有問題嗎？這應該沒問題吧？你現在難道叫大家去換照嗎？我覺得這為什麼要改建請呢？這個還好吧？
柯委員建銘：自動展照這個有問題。
羅委員致政：證照要自動展延是有其問題。
柯委員建銘：證照有好幾百個耶！
林委員奕華：三級警戒期間自動展延其效力，這應該是好事吧？這應該是好事，有什麼好建請的。
賴委員士葆：三級封起來等於全部……
柯委員建銘：我知道，證照有很多種。
羅委員致政：舉例護照好了，你可以自動展延，國外也沒有認啊？關於自動展延的問題還是要有相關的規定。
林委員奕華：我們講是證照，沒有人在講護照。請羅委員看一下好不好？我有寫護照嗎？
羅委員致政：證照有很多種，護照是其中之一。
柯委員建銘：林奕華委員，證照有很多種，再研議嘛！能夠做盡量做。
林委員奕華：證照就是證照，怎麼會是護照呢？現在講的當然是我們各部會發的證照啊！
柯委員建銘：這個分布在不同的單位啦！各部會都不一樣。
羅委員致政：外交部發的不叫護照？
柯委員建銘：很多種，我知道你提這個……
鄭天財Sra Kacaw委員：國外不承認是國外的事情，國內承認就好了，很多國內可以承認的啊！
柯委員建銘：很多不是像你這樣一句話，好不好？研議一下沒有關係，原則上可以展延就儘量展延。
主席：林委員，你有沒有意見？
林委員奕華：要不然就寫「原則上」可以啦！
賴委員士葆：原則上自動展延啦！
主席：好，「原則上」，做這樣的文字修正。
賴委員士葆：原則上自動展延啦！
林委員奕華：「原則上」自動展延其效力，若真的有例外就是例外嘛！謝謝。
主席：好，第40案保留。第41案保留。
第42案？
徐部長國勇：是不是可以劃掉「兩週內」？
柯委員建銘：「兩週內」劃掉啦！
賴委員士葆：「兩週內」劃掉可以。
主席：好，第42案的「兩週內」劃掉。
第43案？
陳部長時中：第43案改「建請研議」。
柯委員建銘：就大家去買疫苗，也買不到嘛！
主席：林委員不在，他願不願意呢？
賴委員士葆：我看保留好不好？
主席：第43案保留。
第44案？
賴委員士葆：保留。
在場人員：「要求」可不可改成「建請」？
賴委員士葆：沒有關係，保留。
主席：好，第44案保留。
第45案？
陳部長時中：第45案同意。
主席：通過。
第46案？
陳部長時中：第46案同意。
主席：通過。
第47案？
陳部長時中：第47案保留。
主席：好，保留。
第48案？
陳部長時中：第48案改「建請」。
柯委員建銘：好。
主席：到底要聽柯總召的還是聽部長的？
朱主計長澤民：第48案是衛福部。
賴委員士葆：第48案柯總召是說OK。
柯委員建銘：接下來都是建請，你看內容寫的都是接下來政府要怎麼做，都是建請案嘛！
賴委員士葆：好啦！建請就建請。
主席：好，建請。
第49案？
柯委員建銘：第49案保留好不好？這個刪減的，我們……
賴委員士葆：刪減的預算保留，這個再來處理。
柯委員建銘：另案再討論。
賴委員士葆：朝野協商再處理。
主席：好，第49案保留。
第50案？
朱主計長澤民：第50案，國發會。
高副主任委員仙桂：可不可以將「要求」改為「建請」？
主席：人不在，第50案保留。
柯委員建銘：你替他決定就好了。
主席：第51案？
賴委員士葆：這個1萬元的你們有意見，所以保留。
柯委員建銘：好，「一個月」劃掉就好了。
主席：好，「一個月」劃掉，第51案通過。
許部長銘春：第51案遵照辦理。
主席：太好了，遵照辦理。
第52案？
朱主計長澤民：國發會。
高副主任委員仙桂：可不可以加一個請行政院研議有關於新創？因為新創的部分要這個禮拜國發基金通過後才會正式推動。
柯委員建銘：OK，好。
主席：研議是不是？第53案？
柯委員建銘：吳思瑤委員的。
朱主計長澤民：第53案是財政部的。
柯委員建銘：這個絕對是建請案嘛！
羅委員致政：「要求」改「建請」就好了。
蘇部長建榮：這個涉及修法的問題，是不是……
主席：好。第54案？
蘇部長建榮：建請就可以了。
賴委員士葆：建請可以啦……
蘇部長建榮：第54案也是財政部的，是不是可以修正為「爰此，要求國產署重新考量，研議於三級警戒期間免徵租金之可行性」？是不是可以這樣？
柯委員建銘：好。講清楚就好。
主席：就研議吧？
蘇部長建榮：是。
柯委員建銘：建請研議啦！
主席：好，修正通過。
第55案？
在場人員：遵照辦理。
主席：好。第56案？
柯委員建銘：建請研議啦！
朱主計長澤民：這個是金管會的，金管會沒有來，我們也是希望改為建請研議。
主席：好，建請研議。
第57案？
許部長銘春：第57案是不是刪除「書面報告」。
柯委員建銘：一併處理。
主席：好，刪除「書面報告」。
第58案？
許部長銘春：第58案也是刪除「書面」。
主席：好，也是刪除「書面報告」。
第59案？
許部長銘春：第59案也是刪除「書面」，另外加一個交通部，因為外送跟交通部有關。
賴委員士葆：好。
主席：好。第59案？
許部長銘春：第59案也是一樣，刪除……
朱主計長澤民：第59案是提交通部啦！
許部長銘春：第59案加交通部。
在場人員：加上交通部。
許部長銘春：第58案沒有，對。
主席：好，第59案加交通部，把書面拿掉。
第61案？
在場人員：第60案啦！
許部長銘春：第60案呢？
主席：沒有第60案。
許部長銘春：第60案和第59案一樣。
朱主計長澤民：第61案是財政部的，遵照辦理。
主席：好。第62案？
蘇部長建榮：等一下，第61案我們說明一下，因為公股行庫以外，還有其他民營銀行，是不是可以在這邊改成「建請金管會保險局『邀集相關』保險業者」？謝謝。
賴委員士葆：財政部也要啊！財政部是公股啊！
朱主計長澤民：他已經是建請了。
羅委員致政：改建請就好啦！
蘇部長建榮：是，那就可以。謝謝。
羅委員致政：要求改建請就好了。
主席：部長，建請案啦！
朱主計長澤民：他已經是建請了。
主席：建請案不要那麼講究好不好？
賴委員士葆：建請案不要囉嗦了。
主席：好。第62案？
朱主計長澤民：第62案是財政部！
蘇部長建榮：改建請。
朱主計長澤民：「書面報告」也是一樣。
主席：第62案改建請。
羅委員致政：「書面報告」拿掉。
主席：第62案改建請，「書面報告」拿掉。好。
第63案？
許部長銘春：第63案也是「書面報告」拿掉。
主席：好，「書面報告」拿掉。
第64案？
陳部長時中：第64案請刪掉「書面報告」。
羅委員致政：「書面報告」拿掉就可以了。
賴委員士葆：主席！我替張其祿講個話，我覺得他提了很多都很用心，書面報告也是有必要，能不能就把它作成一份書面報告，把問題全部都合起來？這個要落實在條文裡面啊！要落實在條文裡面好不好？
在場人員：統一處理。
主席：好。奇怪了，第63案怎麼這麼多案啊？
朱主計長澤民：是簽名的原因，有很多人簽名。
主席：以後是不是這樣弄？這樣書面作業很難做，幕僚真的很難做。
那第63-1案好不好？
在場人員：已經處理了。
主席：處理掉了。好。
第64案？
在場人員：第64案也一樣。
陳部長時中：第64案請刪「書面報告」。
主席：好。第65案？
陳部長時中：第65案請刪「書面報告」。
主席：好。第66案？
徐部長國勇：「兩個月」跟「書面報告」刪掉。
許部長銘春：這個跟勞動部有關係，我們是刪「書面報告」，然後把「政策」修正為「措施」。
張委員其祿：好，沒有問題。
主席：好，謝謝。不過我也跟委員會、委員報告，有一些書面報告真的有必要還是要保留，因為你也知道，委員在防疫期間這麼辛苦，寫這麼好的提案出來，你不能全部都刪掉，其實也不合適。好，謝謝。
來，第66案有沒有問題？
徐部長國勇：第66案剛剛提過了，「書面報告」刪掉；勞動部是建議把「政策」改為「措施」。
主席：好，「政策」改為「措施」，「書面報告」拿掉。
沈委員發惠：「兩個月」也拿掉不是嗎？
在場人員：「兩個月」也拿掉。
主席：最後一句拿掉。
羅委員致政：最後一句拿掉。
主席：好，修正通過。
第67案？
朱主計長澤民：衛福部。
陳部長時中：把「書面報告」拿掉。
在場人員：研議……
主席：「兩個月」拿掉，最後一句劃掉，好。
第68案？
陳部長時中：第68案也是請刪「書面報告」。
主席：最後一句話刪掉。好。
第69案？
柯委員建銘：「書面報告」拿掉。
蘇部長建榮：「書面報告」是不是可以拿掉？
主席：好，蔡委員有沒有什麼意見？
賴委員士葆：你要不要書面報告？他把你……
柯委員建銘：剛才有談過了。
蔡委員壁如：OK。
主席：最後一句「向本院提出書面報告」刪掉。
第70案？
在場人員：「要求」可不可以改為「建請」？
柯委員建銘：好。
主席：蔡委員有沒有意見？好，就改建請案。
第71案？
朱主計長澤民：「要求」改為「建請」。
柯委員建銘：好，本黨的。
主席：民進黨都聽總召的啦！好，修正通過。
第71案？
朱主計長澤民：「要求」改為「建請」。
柯委員建銘：好。
主席：好，修正通過。第7……
柯委員建銘：一樣的。
主席：好，第73案？
許部長銘春：「要求」改為「建請」。
主席：好，邱委員有沒有意見？好，沒意見就「要求」改……
在場人員：建請研議。
羅委員致政：沒關係啦！不要再研議了。
賴委員士葆：建請就建請了啦！
柯委員建銘：好啦！建請就建請。
主席：改「建請」。
第74案？
柯委員建銘：時間劃掉。
許部長銘春：第74案的部分，第一個希望刪除「6到8月」，第二個在「延後」後方加入「事宜」兩個字。
柯委員建銘：好，「6到8月」劃掉。
賴委員士葆：民進黨的提案都可以啦！來。
主席：好，修正通過。
第75案？
朱主計長澤民：國發會。
柯委員建銘：通過。
高副主任委員仙桂：照案通過。
主席：通過。
第76案？
柯委員建銘：通過。
賴委員士葆：已經建請了啊！
主席：好，第76案通過。
第77案？
柯委員建銘：通過。
主席：好，第78案？
柯委員建銘：後面的「兩週」劃掉就好了。
主席：好，「兩週」劃掉，通過。
賴委員士葆：報告就統一處理啦！不是都沒有報告，是報告統一處理。
柯委員建銘：那個民眾黨的事情，聽他的就好。
賴委員士葆：他是這樣講嗎？
柯委員建銘：聽他的就好。
張委員其祿：就是說各部會給我們一個，每個部會給我們所有的建請案。
柯委員建銘：不要擔心啦！「哭枵」！你在怕什麼？
賴委員士葆：我也要看啊！
柯委員建銘：你看你又不記得。
主席：民眾黨的提案，就書面報告的部分，各部會給它一份報告。好，做這樣的宣告。
第78案？
羅委員致政：「兩週內」拿掉。
朱主計長澤民：第78案那個是國發會。
主席：好。第79案？
在場人員：照案通過。
蘇部長建榮：第79案是不是可以改建請案？
在場人員：「書面報告」是不是可以刪除？
柯委員建銘：「兩週」劃掉就好了。
主席：好，「兩週」劃掉。
第80案？
蘇部長建榮：第79案是建請案。
羅委員致政：就是建請案。
柯委員建銘：第79案通過了。
主席：部長，仔細看哪！他本來就是研議啊！
在場人員：他就是研議了啊！
蘇部長建榮：謝謝。
主席：第80案？
柯委員建銘：第79案通過了？
主席：第79案照案通過。
柯委員建銘：第80案改「建請」啦！
主席：第80案改「建請」，好。
第81案？
柯委員建銘：通過。
在場人員：也是改建請好不好？
羅委員致政：第81案本來就建請。
陳委員柏惟：等一下，我人在這裡！
朱主計長澤民：本來就是建請。
陳委員柏惟：我人在這裡，讓我講一下。
在場人員：好。
羅委員致政：遵照辦理啊！
主席：他已經通過了，你要補充嗎？
柯委員建銘：沒有啦！
賴委員士葆：通過不要補充了。
羅委員致政：遵照辦理了。
主席：好。第82案？
朱主計長澤民：「書面報告」劃掉。
柯委員建銘：OK，「書面報告」劃掉。
主席：「書面報告」劃掉。第83案？
朱主計長澤民：「書面報告」刪掉。
柯委員建銘：劃掉。
主席：好。第84案？
朱主計長澤民：「書面報告」刪掉。
柯委員建銘：「書面報告」劃掉了。
主席：第85案？
柯委員建銘：一樣啊！
朱主計長澤民：建請。
羅委員致政：一樣，「書面報告」拿掉。
柯委員建銘：改建請啦！
朱主計長澤民：倒數第五行，故爰「要求」改為「建請」。
主席：好，改建請。
第86案？
在場人員：照案通過。
主席：好。第87案？
朱主計長澤民：照案通過。
柯委員建銘：通過。
主席：好。第88案？
柯委員建銘：通過。
主席：好。第89案？
柯委員建銘：通過。
主席：好。第90案？
在場人員：通過。
主席：好。第91案？
朱主計長澤民：「書面報告」刪掉。
柯委員建銘：「書面報告」刪掉。
主席：好。第92案？
朱主計長澤民：照案通過。
主席：第93案？
朱主計長澤民：照案通過。
主席：第94案？
朱主計長澤民：照案通過。
賴委員士葆：民進黨的都給他通過就好了。
主席：好。第95案？
許部長銘春：第95案「要求」改為「建請」；修正「應納入」為「應研議納入」；另外也刪除最後一句「並於兩週內提出相應之方案」還有「書面報告」。
主席：好，就這樣修正。
郭委員國文：部長回去好好評估，不是建請完就沒事了。改一改就沒事了，那就不用提案了。
主席：等一下，剛剛有點亂。第95案要做什麼修正？講一下。
柯委員建銘：建請啦！「兩週內」劃掉。
主席：好，建請研議，「兩週內」劃掉，最後一句劃掉。好。
第96案？
徐部長國勇：是不是「建議」改成「建請研議」？
主席：好，建請研議。
第97案？
在場人員：財政部。
柯委員建銘：通過。
朱主計長澤民：照案通過。
主席：好，通過。
第98案？
朱主計長澤民：照案通過。
主席：好。第99案？
朱主計長澤民：照案通過。
主席：好。第100案？
蘇部長建榮：「書面報告」刪掉。
主席：好，修正通過。
第101案？
蘇部長建榮：是不是改為建請案，然後「書面報告」刪掉？
主席：時代力量有沒有意見？
邱委員顯智：OK，沒有意見。
主席：好，謝謝，修正通過。
第102案？
蘇部長建榮：也是一樣建請案，然後「書面報告」拿掉。
主席：好，修正通過。
第103案？
柯委員建銘：通過。
蘇部長建榮：謝謝。
主席：好，通過。
第104案？
柯委員建銘：「要求」改「建請」。
主席：各位有沒有意見？
朱主計長澤民：「要求」改為「建請」。
羅委員致政：第103案、第104案的「要求」都改「建請」好不好？謝謝。
蘇部長建榮：第103案、第104案是不是可以改「建請」？
邱委員顯智：第104案這個應該沒有問題。
朱主計長澤民：第104案沒有問題。
蘇部長建榮：第104案照案通過了，可以。
主席：好，照案通過。
第105案？
柯委員建銘：通過。
主席：好。第106案？
柯委員建銘：那個是教育部的事情。
朱主計長澤民：第106案跟財政部也有關係。
柯委員建銘：財政部改教育部啦！
蘇部長建榮：第106案是教育部。
潘部長文忠：我說明一下，請把「財政部」改成「教育部」，加上「研議」，最後是一個月提書面建議刪除。以上，謝謝。
主席：好，就這樣修正。
第107案？
柯委員建銘：改「建請」，後面「一週」劃掉。
在場人員：財政部。
蘇部長建榮：改建請案。
朱主計長澤民：那個「書面」刪掉。
主席：都劃掉。
好，修正通過。
第108案？
柯委員建銘：通過。
朱主計長澤民：遵照辦理。
主席：第109案？
柯委員建銘：通過。
主席：通過。好。
第110案？
蘇部長建榮：第110案是不是改為建請案？
柯委員建銘：建請，好。
主席：好，改建請案。
第111案？
羅委員致政：第111案最後一句可不可以劃掉？
主席：好，「六個月」劃掉。拜託大家，有些是有必要，不要看有時間就統統劃掉喔！好不好？
蘇部長建榮：好。謝謝委員。
柯委員建銘：一目十行啦！
主席：好。第111案？
柯委員建銘：建請，然後「兩週」劃掉。
郭委員國文：這樣會遙遙無期，還是要給我們一點回覆。
主席：我贊成郭召委的意見，你還是要花一點時間，要不要？
郭委員國文：他沒有書面報告還是要回覆我們。
在場人員：好啦！照案通過啦！
賴委員士葆：六個月可以啦！六個月時間這麼長，六個月沒關係啦！老柯，六個月沒關係啦！
主席：要不要給金管會說明一下？
羅委員致政：沒有，還是一樣啦！改建請案好不好？然後書面報告先拿掉。
在場人員：書面報告拿掉沒問題啦！
主席：要押時間是不是？
賴委員士葆：拿掉書面報告了還押時間？
羅委員致政：就回覆就好了，不用押時間。
主席：好，書面報告拿掉。
第110案那六個月要不要？
賴委員士葆：第111案，我覺得這個提案提得蠻好的。
主席：要不要保留？好，保留。
柯委員建銘：哪一案？
主席：第110案？
賴委員士葆：第111案啦！
柯委員建銘：我們自己的案子，我們自己把後面全部劃掉就好了。
主席：好不好？
柯委員建銘：好。
羅委員致政：第110案最後一句「請財政部針對上述問題於六個月內」整個劃掉啦！
柯委員建銘：對啦！
羅委員致政：第110案。
賴委員士葆：這樣就沒有結尾了。
柯委員建銘：沒關係啦！
羅委員致政：他們會來報告嘛！我們私下要求他們來報告。
主席：「六個月」不要了，第110案「六個月」劃掉了。好。
第112案？
鍾委員佳濱：第112案的提案人本人在這裡，看要怎麼改，他們說要改。
在場人員：改建請。
羅委員致政：改建請案啦！
鍾委員佳濱：只要改建請就好了嗎？
在場人員：還有「一個月」拿掉。
鍾委員佳濱：既然是建請，還要拿掉一個月嗎？
柯委員建銘：拿掉。
在場人員：股東會一個月拿掉好不好？
鍾委員佳濱：下個月要開了耶！
羅委員致政：這樣好不好，鍾委員？就是最後一段的「於一個月擬訂」，最後加一句可行性方案，對不對？
柯委員建銘：「一個月」拿掉。
鍾委員佳濱：研擬視訊會議的可行性，好不好？
柯委員建銘：好啦！
羅委員致政：好啦！一個月拿掉，好不好？
在場人員：一個月拿掉好不好？
鍾委員佳濱：一個月要拿掉？
柯委員建銘：一定要拿掉。
羅委員致政：拿掉。
鍾委員佳濱：好，研擬視訊會議的可行性。
羅委員致政：好。
柯委員建銘：這個問題大家都知道，不是這樣子就可以處理的，好不好？
主席：因為金管會已經在研議，很快就發布了。一個月拿掉，好。
第113案？
朱主計長澤民：「要求」改為「建請」。
邱委員顯智：主席，第113案我們希望能夠公開不在優先類別上的特權施打名單。
柯委員建銘：那很難哪！這沒有辦法。
邱委員顯智：這沒有什麼建請。就公開啊！
主席：這個表決嘛！
柯委員建銘：這個太多了。
羅委員致政：請臺北市先公布。
柯委員建銘：各縣市都有。
邱委員顯智：所以各縣市都公開啊！
柯委員建銘：臺北市先公開以為示範好不好？
邱委員顯智：臺北市優先公開可以，我們就是希望要公開。你怎麼可以插隊，然後去……
柯委員建銘：檢調已經介入調查了，好不好？
邱委員顯智：其他應該要打的人就是應該要打到，不應該打的人就不應該打到，不可以有特權的行為嘛！所以這一案就是要求應該把名單公開。這個非常簡單的問題呀！
陳部長時中：公開還是要顧慮到……
邱委員顯智：你敢去插隊就要把真面目示人，到底是誰呀，到底是誰去做這個事情嘛！
柯委員建銘：保留。
主席：這個案子保留，好。
第114案？
朱主計長澤民：照案通過。
主席：好。第115案？
柯委員建銘：「書面」拿掉。
主席：第115案是時代力量的提案。
柯委員建銘：後面書面拿掉好不好？一個月那個。
羅委員致政：建請啦！
邱委員顯智：這個內容就是叫他們妥善規劃，這個報告如果不要每一案都交，是不是統一交一個報告，但是說明一下怎麼去規劃創新產業的部分？
柯委員建銘：好，可以啦！
主席：好。
邱委員顯智：就是交一個這樣子。
黃委員世杰：時代力量也一樣，統一交報告，不要逐案，原則都一樣。
柯委員建銘：報紙也都有在寫了。
主席：好。
在場人員：「書面報告」拿掉。
主席：「書面報告」拿掉。
第116案？
柯委員建銘：改建請，「兩周」劃掉。
主席：好，改建請，「兩周內」拿掉，有沒有意見？
蘇委員治芬：有意見，「兩周」改為「三周」好不好？
羅委員致政：不要押日期。
柯委員建銘：沒有人押日期了啦！
翁委員重鈞：業務單位沒有意見就通過啦！
主席：要聽柯總召的還是聽蘇委員的？總召，怎麼樣？第116案的「二周內」要拿掉，對不對？
柯委員建銘：對，「建請」。
主席：好，改為「建請」。
處理第117案。
柯委員建銘：通過。
主席：通過。
處理第118案。
柯委員建銘：通過。
主席：通過。
處理第119案。
柯委員建銘：通過。
主席：處理第120案。
柯委員建銘：通過。
主席：處理第121案。
柯委員建銘：「1周內」劃掉、書面報告的部分也劃掉。
主席：第121案的「1周內」劃掉，是不是？
柯委員建銘：對，書面報告的部分也劃掉。
主席：好。處理第122案。
柯委員建銘：通過。
主席：通過。
處理第123案。
柯委員建銘：通過。
主席：處理第124案。
賴委員士葆：通過。
柯委員建銘：「一週內」劃掉。
主席：把「一週內」劃掉。
朱主計長澤民：「要求」改為「建請」。
柯委員建銘：「要求」改為「建請」。
主席：「要求」改為「建請」。
處理第125案。
柯委員建銘：「要求」改為「建請」。
朱主計長澤民：「要求」改為「建請」。
主席：邱委員有沒有意見？
柯委員建銘：可以啦！
邱委員顯智：這個內容是要求「整體通盤檢討」，好，那就改為「建請」。
主席：好，改為「建請」。
處理第126案。
許部長銘春：「要求」改為「建請」。
主席：好，「要求」改為「建請」。
處理第127案。
柯委員建銘：通過。
主席：好。處理第128案。
柯委員建銘：通過。
主席：好。處理第129案。
柯委員建銘：通過。
賴委員士葆：通過。
主席：處理第130案。
柯委員建銘：通過。
賴委員士葆：通過。
主席：處理第131案。
柯委員建銘：通過。
賴委員士葆：通過。
主席：處理第132案。
柯委員建銘：通過。
賴委員士葆：通過。
主席：處理第133案。
柯委員建銘：通過。
賴委員士葆：通過。
柯委員建銘：「一個月」拿掉。
主席：處理第134案。
柯委員建銘：第133案的那個……
主席：第133案的「一個月」拿掉。
處理第134案。
在場人員：「書面報告」刪除。
柯委員建銘：兩週好嗎？
主席：兩週……
羅委員致政：最後一段拿掉。
主席：最後一段拿掉。
柯委員建銘：好。
主席：處理第135案。
朱主計長澤民：「要求」改為「建請」。
柯委員建銘：好。
主席：好，「要求」改為「建請」。
處理第136案。
朱主計長澤民：照案通過。
柯委員建銘：通過。
主席：處理第137案。
朱主計長澤民：照案通過。
柯委員建銘：通過。
主席：處理第138案。
柯委員建銘：通過。
朱主計長澤民：照案通過。
主席：處理第139案。
柯委員建銘：通過。
蘇部長建榮：第139案後面，報告召委，「及增列」以後的幾個字全部刪除掉。
羅委員致政：建議，OK啦！
主席：部長，建請案看你怎麼處理啦！
羅委員致政：OK啦！
主席：好。處理第140案。
柯委員建銘：通過。
主席：好。處理第142案。
柯委員建銘：第141案撤案嘛！
賴委員士葆：第142案通過。
主席：第142案通過。
柯委員建銘：沒有。
羅委員致政：沒有。
柯委員建銘：另案討論，好不好？
朱主計長澤民：後面是通傳會的部分。
柯委員建銘：刪減案另案討論，好不好？
主席：好，保留。
賴委員士葆：我再重複一遍，這個如果沒有讓它通過，就是打臉唐鳳，我就說唐鳳是騙子，因為他公開說這些都不要錢、都是電信商出錢，結果還要跟我們拿。
柯委員建銘：好了。
賴委員士葆：唐鳳是騙子，就這樣子。
柯委員建銘：沒有，我講一下，我們打疫苗免費是不是國家出錢？當然是國家出錢，這有什麼問題？實名制免費就是國家出錢，邏輯是一樣的嘛！
主席：我先講一下程序，從第142案開始是通傳會的部分，通案部分已經結束了。現在處理第142案。不過，通傳會的預算要好好看。
柯委員建銘：休息5分鐘，好不好？
葉委員毓蘭：第142案保留。
主席：第142案保留。
處理第143案。
柯委員建銘：保留。
主席：好。處理第144案，保留。
主席：處理第145案。
在場人員：保留。
主席：好。處理第146案。林委員的案子。
柯委員建銘：保留。有刪減和凍結的都保留。
林委員奕華：因為當初……
柯委員建銘：不要緊，那個另案處理。
林委員奕華：當初說電信業者……
柯委員建銘：另案處理啦！不要緊，不要再說了。最好第二輪再來討論，好不好？
主席：林委員？
柯委員建銘：保留啦！
林委員奕華：說明一下，因為我們也是根據當時的媒體報導，說是電信業者要吸收，跟原來說政府要補貼是不一樣的，所以我才會提刪減案。
羅委員致政：這個保留討論，好不好？
賴委員士葆：這個保留。
主席：好。處理第147案。
羅委員致政：保留。
主席：好。處理第148案，也保留。
處理第149案。
陳主任委員耀祥：第149案修正文字。
羅委員致政：怎麼修？講一下就好了。
陳主任委員耀祥：第149案我們建議主決議內容修正為「本案建請通傳會建議衛生福利部針對實聯簡訊」，因為實聯簡訊在未來的話，資料主要是由CDC、衛福部在運用，所以主政機關部分，應該是通傳會建議衛福部。
羅委員致政：好，同意修正。
主席：好，修正通過。
處理第150案。
賴委員士葆：稍微停一下，NCC主委是不是要說明一下？明明唐鳳政委都對外說，這是電信商付的8億元，為什麼你要編這筆錢付給電信商？唐鳳都說電信商自行吸收，結果我們編錢給他們，這是欺世盜民，你要不要說明？
陳主任委員耀祥：跟主席及委員報告一下，基本上簡訊實名制本來就是全民免費使用，我想各位都有在使用，所以全民免費是事實。我們跟大院報告過很多次，就簡訊實聯制，最主要我們編了8億元是所謂的維運和行政成本。因為簡訊基本上要發送、暫時儲存、整備，有時候CDC要調取相關資訊，所以當時我們是粗估抓一年大概是80億則，然後去算行政成本。跟大院報告一下，從5月19日到目前為止，全民大概使用了3億5,000萬則，這是很重要的防疫手段，也是人民很普遍在使用的一個app。
賴委員士葆：好了，現在不是質詢時間。我要強調一點，就是你這話等於打臉唐鳳，唐鳳說這些錢業者全部吸收，結果你現在編預算給業者。
陳主任委員耀祥：簡訊費用的確是業者吸收。
賴委員士葆：這個東西是圖利電商業者。
郭委員國文：建議這個保留之後再進行討論，好不好？麻煩一下。
羅委員致政：第二輪再來討論，好不好？好啦！第149案照NCC的文字通過，好不好？
主席：好。處理第150案。
黃主任秀容：修正。
陳主任委員耀祥：第150案建議修正文字，請主席、各位委員參考一下我們的書面資料。
主席：主委，建請案你不要再改東改西了。
羅委員致政：建請，OK啦！
邱委員顯智：這是建請案。
主席：這已經是建請案了。
陳主任委員耀祥：好。
主席：是不是就通過？
陳主任委員耀祥：好。
主席：通過。處理第151案，賴委員的案子。
羅委員致政：第151案改為「建請」就好了。
陳主任委員耀祥：也是「要求」兩字改為「建請」就可以了。
賴委員士葆：沒有，我要保留。
主席：好，保留。
賴委員士葆：因為他們編了6,900萬元，等於近7,000萬元，補助367家頻道電視業者，電台也在內，這個我就只有拜託你公布。
陳主任委員耀祥：是。
賴委員士葆：哪一個電視台或者電台播出的時段，讓我們知道一下，才知道錢花在哪裡。
陳主任委員耀祥：報告委員，這個公布我們一定會做。「內容摘要」的部分，因為從去年到目前甚至有線電視的數字有上千萬……
賴委員士葆：「內容摘要」可以拿掉沒關係，但要有次數。
陳主任委員耀祥：是。
羅委員致政：好，那就把「內容摘要」拿掉，這樣可以吧？
陳主任委員耀祥：對。
賴委員士葆：「內容摘要」拿掉。
陳主任委員耀祥：對，「內容摘要」拿掉，其他的我們再公布，沒問題。修正通過，謝謝。
羅委員致政：「內容摘要」這4個字拿掉就好了。
主席：「內容摘要」拿掉，就這樣修正。
處理第152案。
陳主任委員耀祥：因為我們跟CDC是第三類。
賴委員士葆：第152案應該跟林楚茵委員的一樣通過。
主席：這是建請案，有什麼問題？
賴委員士葆：「建請」，有什麼問題？
主席：通過。
陳主任委員耀祥：好。
主席：處理第153案。
黃主任秀容：第153案照案辦理。
主席：通過。處理第154案，張其祿委員的案子。
黃主任秀容：第154案涉及經費凍結。
張委員其祿：保留。
主席：保留。
處理第155案。
黃主任秀容：也是涉及經費凍結。
羅委員致政：保留。
主席：保留。
處理第156案。
羅委員致政：第156案保留。
主席：保留。
處理第157案。
黃主任秀容：保留。
羅委員致政：保留。
主席：好。處理第158案。
黃主任秀容：修正文字。
主席：第158案不要改了，建請案還改什麼啊？
羅委員致政：建請案就不要改了。
黃主任秀容：最後一個是書面報告，另外這個案子是因為剛剛我們主委已經說了，所有資料是由衛福部在運用。
陳主任委員耀祥：因為主政機關是在衛生福利部，我們只是……
主席：好，講一下。
陳主任委員耀祥：所以應該是建請衛生福利部去檢討app，這個app並不是我們所主管。
柯委員建銘：好。
主席：好，就這樣修正。
羅委員致政：「書面報告」的部分拿掉。
主席：好。處理第159案。
柯委員建銘：把書面報告的部分拿掉。
徐部長國勇：第159案是不是改為「建請」，然後書面報告的部分刪掉……
賴委員士葆：第159案有凍結……
柯委員建銘：凍結案改為主決議，我們自已處理，好不好？
主席：總召，怎麼處理？
羅委員致政：改為主決議，我們再修正文字。
柯委員建銘：第159案，我們把最後一段劃掉就好了。
主席：好，改為主決議，你們去處理。
處理第160案，葉委員的案子。
葉委員毓蘭：保留。
徐部長國勇：後面凍結的部分是不是把它刪掉……
羅委員致政：第160案保留。
柯委員建銘：保留。
葉委員毓蘭：我還是認為應該是凍結案，你可以改成書面報告，凍結數額我不堅持。
主席：好。
羅委員致政：保留。
主席：要保留？
柯委員建銘：一併處理，好不好？
賴委員士葆：剛才葉委員已經釋出善意了，說凍結少一點也沒有關係，改送書面報告給他，就這樣而已。
柯委員建銘：不要凍結嘛！凍結要再來做報告很難。
賴委員士葆：不要報告，就送書面給我們就好了，書面給他就好了。
葉委員毓蘭：書面報告就好了。
沈委員發惠：那都統一處理。
賴委員士葆：提出書面報告就解凍了。
黃委員世杰：有凍結都保留，統一處理。
柯委員建銘：不要緊，最後再處理。
主席：保留。
處理第161案。
柯委員建銘：保留。
徐部長國勇：一樣，是不是能夠改為主決議，不要凍結？
羅委員致政：保留。
主席：好，保留。
第162案保留。
處理第163案。
羅委員致政：保留。
主席：處理第164案。
羅委員致政：保留。
主席：好。處理第165案。
羅委員致政：保留。
主席：好。處理第166案。
徐部長國勇：費委員好像要撤回，我不曉得是不是這樣。
主席：保留，他人不在。
賴委員士葆：我聽到的是總召已經撤掉了。
主席：撤掉了，是不是？
賴委員士葆：撤案。
羅委員致政：撤案，謝謝。
主席：撤案。處理第167案。
徐部長國勇：第167案遵照辦理。
主席：好。處理第168案。
徐部長國勇：是不是能夠改為「建請」？
柯委員建銘：好，「要求」改為「建請」。
主席：好。處理第169案。
徐部長國勇：是不是也改為「建請」？此外「書面報告」是不是能夠拿掉？
張委員其祿：沒問題。
主席：好，改為「建請」，「書面報告」拿掉。
處理第170案。
徐部長國勇：改為「建請」……
羅委員致政：本來就是寫「請」了，沒關係。
主席：通過。處理第171案。
徐部長國勇：也是改為「建請」，此外「書面報告」是不是能夠拿掉？
張委員其祿：沒有問題。第171案也是寫「請」。
徐部長國勇：此外「書面報告」是不是能夠拿掉？
張委員其祿：拿掉。
主席：好，拿掉最後一句話。
處理第172案。
徐部長國勇：也是一樣，「書面報告」是不是能夠拿掉，改為「建請」？
張委員其祿：一樣。
主席：好。處理第173案。
徐部長國勇：遵照辦理。
主席：遵照辦理。
處理第174案。
徐部長國勇：也是改為「建請」，此外「書面報告」是不是能夠拿掉？
張委員其祿：對，都一樣。
主席：好。處理第175案。
徐部長國勇：也是一樣，「書面報告」是不是能夠拿掉？
主席：好。處理第176案。
徐部長國勇：也是「書面報告」拿掉，改為「建請」。
主席：好。處理第177案。
徐部長國勇：是不是改為「建請」？
張委員其祿：一樣。
主席：好。處理第178案。
羅委員致政：「請」就等於是「建請」了。
柯委員建銘：「書面報告」拿掉。
主席：「書面報告」拿掉。
處理第179案。
柯委員建銘：「書面報告」拿掉。
主席：好。處理第180案。
徐部長國勇：「書面報告」是不是拿掉？
柯委員建銘：好。
主席：好。處理第181案。
柯委員建銘：「書面報告」拿掉。
主席：處理第182案。
徐部長國勇：是不是改為「建請」？
柯委員建銘：好，「建請」。
主席：好，改為「建請」。
徐部長國勇：另外「書面報告」拿掉。
主席：「書面報告」拿掉。
處理第183案。
徐部長國勇：改為「建請」，此外「比照台北市」這幾個字刪掉。
主席：處理第183案。
徐部長國勇：第183案就是改為「建請」，此外「比照台北市」這5個字不要再加了。
羅委員致政：最後一句的「一週內提出書面」還要留著嗎？
徐部長國勇：對，此外書面報告部分是不是也拿掉？
主席：修正通過。
處理第184案。
徐部長國勇：第184案，是不是能夠刪掉「惟迄今未見內政部之改善規劃與作為」這句話？事實上，每個我們都找到了。
主席：這是凍結案。
羅委員致政：凍結案先保留。
主席：保留。處理第185案。
柯委員建銘：「書面報告」拿掉。
徐部長國勇：是不是改為「建請」，此外「書面報告」拿掉？
主席：好。處理第186案。
徐部長國勇：「不斷的陳情才能獲得主管機關關注」這句話是不是能夠刪掉？
主席：這個不行，當事人不在。
柯委員建銘：算了，沒有問題。
羅委員致政：文字不要動了，反正是建請案。
主席：好，第186案通過。
處理第187案。
徐部長國勇：遵照辦理。
主席：好。處理第188案。
徐部長國勇：改為「建請」，鄭委員是不是同意？
主席：鄭委員，有沒有？
鄭天財Sra Kacaw委員：同意啦！
主席：好，改為「建請」。
處理第189案。
徐部長國勇：遵照辦理。
主席：好。處理第190案，葉委員的案子。
葉委員毓蘭：「建請」啊！
主席：通過。
處理第191案。
徐部長國勇：對不起，第189案是改為「建請」。有跟鄭委員……
鄭天財Sra Kacaw委員：通過了啊！已經是「建議」了。
徐部長國勇：改為「建請」，謝謝。
主席：好。處理第191案。
柯委員建銘：改為「建請」。
羅委員致政：改為「建請」。
鄭天財Sra Kacaw委員：一樣的意思。
徐部長國勇：第191案我們遵照辦理。
主席：照案通過。處理第192案，沈委員的案子。
柯委員建銘：「一週內」劃掉。
主席：好，「一週內」劃掉。
柯委員建銘：改為建請案。
主席：好，改為建請案。
處理第193案。
柯委員建銘：通過。
主席：通過。處理第194案。
徐部長國勇：遵照辦理。
主席：好。處理第195案。
徐部長國勇：第195案，好像修訂文字有……
羅委員致政：有啦！「建請」。
主席：建請案不要修啦！
在場人員：有修正文字。
主席：建請案有什麼關係？
羅委員致政：提案人，是不是？
柯委員建銘：好，那拿出來。
主席：這不公平喔！有時候修，有時候不修，那要怎麼辦？
柯委員建銘：因為他怕漏氣。
羅委員致政：提案人寫錯。
主席：好吧！那是當事人提出來要修的，就照案通過，文字做這樣的修正。
處理第196案。
徐部長國勇：是不是改為「建請」？
邱委員顯智：不同意喔！這個是對社宅的補助，紓困裡面都沒有提到租屋族的補助，這個是不對的。現在我國產業受到那麼大的衝擊，很多勞工放無薪假，甚至處於失業狀態況，租房子的人都已經沒有房子住，甚至有可能被房東終止租約，而紓困措施裡面內政部完全沒有提到針對社會住宅或是針對沒有辦法租得起房子的人之補助。
柯委員建銘：保留，是不是「一個月」劃掉就好了？我們本來就寫「請」嘛！
邱委員顯智：沒有，我們是要求他針對社會住宅應該要補助房租。
柯委員建銘：本來就是建請案。
邱委員顯智：他真的應該很嚴肅地思考這個問題，否則會變成另一個嚴重的社會問題。
主席：那就保留。
柯委員建銘：等一下，要講清楚。做得到嗎？
徐部長國勇：不是，就改為「建請」，我們有在研議。
邱委員顯智：就是不要再研議了，現在已經發生很嚴重的事情了。
徐部長國勇：社會住宅20%，以及店面50%，我們已經減了。
邱委員顯智：現在是說各縣市政府有的對社宅有補助，有些是沒有，所以部長應該有一致性的作法、一致性的標準，因為有的縣市是有，有的縣市則沒有。本來住社會住宅的人就是經濟上的弱勢者，他們比較困難。
柯委員建銘：那是縣市政府還是誰出的？
徐部長國勇：那是縣市政府決定的，決定權是在縣市政府。
邱委員顯智：但是你可以自己決定就這次內政部的紓困方案，是不是針對無住屋者、租屋族，可以有一個租屋補貼方案，現在是在要求你，要有一個租屋補貼，本來社會住宅……
柯委員建銘：我的辦公室也是租的，要補貼嗎？這一定要有個方案出來。
邱委員顯智：你不是社會弱勢者。
柯委員建銘：不能說租屋者都要補貼，我辦公室也是租的啊！
邱委員顯智：現在紓困之目的是，針對疫情受到衝擊的社會弱勢者。是不是在租屋的部分能夠有一些補貼？
柯委員建銘：那研議就好了啊！
邱委員顯智：為什麼要請他研議？因為這個本來就是他現在可以拿出來編的，不然他今天來幹嘛！
柯委員建銘：每一個縣市的作法不一樣。
邱委員顯智：現在加了2,600億元的目的，就是希望能夠照顧疫情之下的這些弱勢者。
羅委員致政：先保留，再討論。
沈委員發惠：每一個委員都有他自己覺得應該要增加的部分，這個如果再討論下去，今天就討論不完了。
主席：好，第196案保留。
處理第197案。
羅委員致政：「要求」改為「建請」。
徐部長國勇：改建請案。
主席：好。處理第198案。
徐部長國勇：第198案是不是也改建請案？
主席：好，改為「建請」……
邱委員顯智：沒有，第198案跟剛剛那個案子的脈絡也是一樣，那就保留。
主席：第197案的「一個月」要不要劃掉？
柯委員建銘：劃掉。
主席：好，劃掉。
羅委員致政：對不起，主席，第197案除了改為「建請」之外，「一個月內回覆」那一句是不是刪掉？
主席：有。處理第198案。
柯委員建銘：保留。
主席：保留。
處理第199案。
徐部長國勇：遵照辦理。
主席：好。處理第200案。
徐部長國勇：是不是改為「建請」？
主席：通過。
處理第201案。
徐部長國勇：第201案，是不是也改為「建請」？
邱委員顯智：寫「請」就是建請案。
主席：通過。
處理第202案。
徐部長國勇：是不是也改為「建請」？
邱委員顯智：已經是寫「請」了。
羅委員致政：「一個月內」劃掉，好不好？
許部長銘春：報告主席，第202案因為還有牽涉到勞動部，勞動部這邊有意見要表示一下，就是我們希望將會銜單位改成保訓會，第一，因為警察人員是公務員的身分，不適用勞動部主管的職安法，它的管理單位是保訓會，不是勞動部，所以我們希望會銜單位改成保訓會。
邱委員顯智：沒有意見。
主席：寫相關部會吧！
羅委員致政：一個月內提報告這一句可以刪掉。
主席：好，一個月拿掉。
處理第203案。
徐部長國勇：我們是不是能改為請內政部「協調」，書面報告能夠拿掉就好？
邱委員顯智：書面報告交到這邊好像有協調好改為兩週。
柯委員建銘：不用啦！沒關係，一致就好。
邱委員顯智：好。
主席：兩週也拿掉，「會銜」改「協調」。
處理第205案。
羅委員致政：保留好吧！
柯委員建銘：不是保留。
羅委員致政：凍結案。
柯委員建銘：保留。
主席：處理第206案。
羅委員致政：保留。
主席：第207案。
羅委員致政：保留。
主席：你們民進黨的，要保留喔？
羅委員致政：對不起，都改主決議。
柯委員建銘：民進黨自己處理，改主決議。
羅委員致政：第206案、第207案都改主決議。
主席：處理第208案。
柯委員建銘：改建請。
主席：好，建請。
陳委員柏惟：第208案，我人在這裡。
主席：有沒有問題？
陳委員柏惟：他們要報告其困難點。
主席：各位委員有沒有意見？
柯委員建銘：改建請，後面那一句……
陳委員柏惟：讓部長講啦！我上次質詢有說過了。
潘部長文忠：謝謝，是不是建議改為主決議？委員所提的是不是建請由本部針對上述問題提出方案，以這樣的方式來進行……
陳委員柏惟：這樣要跟我們辦公室報告，還是書面報告？
潘部長文忠：不要書面報告啦！
陳委員柏惟：好，那再跟我們報告，改主決議，統一報告，好嗎？
潘部長文忠：好。
主席：第209案改主決議。
柯委員建銘：是第208案啦！
主席：第208案。第205案保留，第207案、第208案改主決議。
處理第209案。
柯委員建銘：保留。
主席：處理第210案。
柯委員建銘：保留。
主席：處理第211案。
羅委員致政：保留。
主席：處理第212案。
潘部長文忠：建議把三個月提書面報告修正一下。
柯委員建銘：改建請，三個月劃掉。
羅委員致政：改建請，三個月書面報告拿掉就好。
主席：最後一句拿掉。處理第213案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：處理第214案。
潘部長文忠：改成建請案，一個月內提相關書面資料這部分，我們建議刪除。
主席：有沒有意見？
柯委員建銘：沒有。
主席：修正通過。處理第215案。
柯委員建銘：改建請。
潘部長文忠：改建請案，書面資料刪除。
主席：修正通過。處理第216案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：處理第217案。
潘部長文忠：建議改成建請案，一個月提出書面報告刪除。
主席：修正通過。
邱委員顯智：等一下，部長，這部分是針對偏鄉弱勢家庭的遠距設備，這部分去要求能夠有一些補救措施，這有什麼困難嗎？因為現在變成是要讓人家在家裡停課不停學的情況之下，這是一個最起碼的要求，否則他要怎麼去學習，不是嗎？
潘部長文忠：委員所關切的部分，執行面上其實都一直在推進，這部分是不是文字做一個修正，不要提書面報告？
邱委員顯智：你的書面報告是不是總共提一次？剛剛講的就是這樣。
潘部長文忠：剛才的原則。
邱委員顯智：但是也應該要把詳細的講清楚，否則……
潘部長文忠：我們在總和性的報告裡面把它一起提出來，因為委員都關切要儘快進行，實質上現在就在儘快進行中。
邱委員顯智：我想這個會有什麼困難？本來就是合理的要求。
羅委員致政：就不要單獨寫報告，一起來寫。
邱委員顯智：好，要詳述。
潘部長文忠：謝謝委員。
主席：改建請案。
羅委員致政：書面報告拿掉。
主席：好。處理第218案。
潘部長文忠：也是改建請案，一個月提書面報告這部分請修正，謝謝。
主席：修正通過。處理第219案。
柯委員建銘：通過。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：處理第220案。
潘部長文忠：也是改建請案，六週內提書面報告建議刪除。
主席：修正通過。處理第221案。
潘部長文忠：也是一樣改建請，書面資料修正。
主席：修正通過。處理第222案。
柯委員建銘：一個月劃掉。
主席：一個月劃掉。
潘部長文忠：一樣，是，書面資料建議刪除。
主席：修正通過。處理第223案。
潘部長文忠：要求改成建請，一個月內回覆書面資料刪除。
主席：修正通過。處理第224案。
柯委員建銘：通過。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：處理第225案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：處理第226案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：處理第227案。
潘部長文忠：一樣，一個月的書面資料，即最後一句話建議刪除。
主席：修正通過。處理第228案。
潘部長文忠：也是最後一句話刪除，即書面資料的部分。
主席：修正通過。處理第229案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：通過。處理第230案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：通過。處理第231案。
柯委員建銘：撤案。
主席：這不是民進黨的案子。
邱委員顯智：第231案，這會有困難嗎？
潘部長文忠：好像跟條例有點牴觸，主計長是不是可以幫忙補充一下？
柯委員建銘：有流用規定，你這樣的提案內容是牴觸法令的，這不必提了，條例裡有流用的規定。
朱主計長澤民：流用的話，根據條例是不受預算法第六十三條之限制。
邱委員顯智：現在的條例是這樣？
朱主計長澤民：對，條例是可以流用的，不能流用的話，將來在各部會之間執行會有困難。
柯委員建銘：這個提案和法律牴觸，就撤了吧！
翁委員重鈞：也不算牴觸啦！總召，這不算牴觸。
邱委員顯智：對，這不算牴觸。
翁委員重鈞：條例裡面雖然可以規定流用，但是這部分限制比較嚴格，本來你們就是隨便弄的，哪有部會和部會……
邱委員顯智：限制你不要超過5%。
黃委員世杰：好啦！保留啦！
翁委員重鈞：這個條文本來就是不應該通過的。
主席：好吧！保留。
柯委員建銘：撤了啦！
邱委員顯智：保留保留。
主席：處理第232案。
潘部長文忠：第232案要求改建請，謝謝。
主席：修正通過。處理第233案。
潘部長文忠：最後一句的「一個月」、「書面」建議刪除，謝謝。
主席：修正通過。處理第234案。
柯委員建銘：通過。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：通過。處理第235案。
潘部長文忠：最後一行兩週內提書面建議刪除，謝謝。
主席：修正通過。處理第236案。
潘部長文忠：第236案也是最後一行三個月提書面建議刪除。
主席：修正通過。處理第237案。
潘部長文忠：建議改成建請案，後面提到書面資料報告的文字建議刪除。
主席：修正通過。處理第238案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：處理第239案。
潘部長文忠：要求改成建議，一個月提書面報告建議刪除，謝謝。
主席：修正通過。處理第240案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：處理第241案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：處理第242案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：處理第243案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：處理第244案。
潘部長文忠：要求改建請，一個月內提書面報告建議刪除，謝謝。
主席：修正通過。處理第245案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：通過。處理第246案。
潘部長文忠：要求改建請，一個月內回覆書面資料建議刪除，謝謝。
主席：修正通過。處理第247案。
潘部長文忠：應改成建請，謝謝。
主席：修正通過。處理第248案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：通過。處理第249案。
潘部長文忠：要求改建請，一個月內提書面報告建議刪除，謝謝。
主席：修正通過。處理第250案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：通過。處理第251案。
潘部長文忠：後面兩行書面報告等文字建議刪除，謝謝。
主席：修正通過。處理第252案。
柯委員建銘：最後一段刪除。
潘部長文忠：兩個月內提書面報告這部分建議刪除，謝謝。
主席：第252案，邱委員？
邱委員顯智：沒有意見。
主席：修正通過。處理第253案。
潘部長文忠：要求改建請，一個月內提書面報告部分建議刪除，謝謝。
邱委員顯智：部長，等一下，因為這個已經要求你去評估檢討現行的補助方式，主要是像這一種健身場館基本上就是被勒令停業，影響非常大，所以就這部分，你的補助方式看起來也是非常有限，不管是金額等等都是非常有限，就這部分應該是要求檢討這樣的補助方式。
潘部長文忠：是，委員之前質詢時有提出來，我已經請體育署在做這方面的檢討，因為有去年的基礎之後，今年因為有在這方面做滾動上的修正，這個案子我們在執行了，所以剛才是提到要求改建請及書面報告刪除，其實事實上我們已在推動。
郭委員國文：部長，我補充一下這種樣態，有些已經成立了，但尚未正式營運，但是都已經裝潢，人也已經請了，剛要出發時就出事，這種狀況你也要考慮在內。
邱委員顯智：一個月好幾百萬就這樣掛點，真的會去跳樓。
郭委員國文：設備房租等等權利義務行為都已經發生的情況底下，你就應該要採取承認，不一定是營業額或有無營業事實來看待。
邱委員顯智：因為你現在的方案是針對員工數去做計算，要以限制離職員工不得超過一定比例計算，變成像剛剛委員講的，健身房或小型工作室如果聘用的員工本來就很少，比例上只有5個人，若是2人到3人離職不就完蛋了？所以大家一直在講要去檢討這個補助方式，不能再用現在的補助方式，否則是非常不公平，這真的是真實存在的。
潘部長文忠：委員有提到的是真的完成準備但還沒開始營運，確實我們在這部分要特別考量……
郭委員國文：你們要放寬一下啦！
邱委員顯智：對啊！
羅委員致政：部長，這些委員的建議都列入考量，然後不要再提報告了。
主席：好，這個案子是要保留還是要通過？
邱委員顯智：我們保留啦！
主席：保留。
現在休息10分鐘，謝謝。
休息
繼續開會
主席：現在繼續開會。
處理第253案。有沒有意見？保留。
處理第254案。主計長有沒有意見？
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：通過。
處理第255案。
潘部長文忠：書面資料的部分，最後那些文字建議刪除，謝謝。
主席：好，最後一句話刪除。
處理第256案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：好。
處理第257案。
潘部長文忠：最後一段「二週內」建議刪除。
郭委員國文：反正時間跟書面拿掉就是了。
潘部長文忠：這不是，第257案沒有書面。
主席：到底是最後一段還是只有「二週內」？
郭委員國文：「二週內」。
主席：「二週內」刪除。
處理第258案。
潘部長文忠：第258案也是「二週內」。
主席：修正通過。
處理第259案。
潘部長文忠：一個月內提書面報告的部分建議刪除。
主席：修正通過。
處理第260案。
潘部長文忠：「要求」改成「建請」，於一個月內提書面資料的部分建議刪除，謝謝。
邱委員顯智：你們有說第260案要配合辦理。
主席：那就通過吧？
邱委員顯智：通過。
潘部長文忠：邱委員，這是一致原則，我們都有共識了……
主席：你們答應人家了啊！
郭委員國文：沒有，今天的基本原則啦！邱委員，他有要做就好了！
邱委員顯智：你們不是有答應嗎？
潘部長文忠：後來大家都認為統合性的提，不要再個案提了，好不好？謝謝。
郭委員國文：邱委員，不用堅持那個啦！
主席：剛剛有決議啦！修正通過。
處理第261案。
潘部長文忠：「要求」改成「建請」，一個月內提書面資料的部分建議刪除，這已經有通則的處理方式。
主席：修正通過。
處理第262案。
邱委員顯智：等一下，部長，第261案怎麼又跟國教署的回應不一樣？他是說他們會訂一個草案還是怎麼樣？
潘部長文忠：沒有，委員，就是從我們剛才共同的提案……
邱委員顯智：都跟你們講的不一樣，那你幹嘛來找我們談？第261案的狀況，你們說好像下週還是什麼時候會有一個草案？
潘部長文忠：這個執行面，我們一定都會積極進行，然後公告須知也會儘快公告。
沈委員發惠：就是不要再提書面報告而已。
潘部長文忠：對，就是不要再提……
邱委員顯智：不要再提書面報告，但是你會不會去做，因為你現在……
潘部長文忠：委員，一定會做，而且這幾天就會公告了。
邱委員顯智：好。
主席：修正通過。
處理第262案。
邱委員顯智：因為這樣會讓人家誤會「建請」是你沒有要做。
潘部長文忠：沒有，這是大家體例一致啦！用共同的通則來做，教育部一定會做。
主席：處理第262案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：處理第263案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：處理第264案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：處理第265案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：處理第266案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：處理第267案。
潘部長文忠：一個月內提書面資料的部分建議刪除，謝謝。
主席：修正通過。
處理第268案。
潘部長文忠：「要求」改「建請」，「並於兩週內提出書面報告」建議刪除，謝謝。
主席：修正通過。
處理第270案。
潘部長文忠：「要求」改「建請」，「並於兩週內提出書面報告」建議刪除，謝謝。
主席：修正通過。
處理第271案。
潘部長文忠：「要求」改「建請」，謝謝。
主席：修正通過。
處理第272案。
潘部長文忠：最後兩行相關作業等提書面一個月回復的部分建議刪除。
主席：修正通過。
處理第273案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：好。
處理第274案。
潘部長文忠：最後兩行於兩週內提書面改進方案的部分建議刪除，謝謝。
主席：修正通過。
處理第275案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：好。
處理第276案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：處理第277案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：處理第278案。
潘部長文忠：「應」改成「建請」，即「主管機關建請儘速……」。
主席：好。
處理第279案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：處理第280案。
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：處理第281案。
潘部長文忠：「要求」改「建請」，謝謝。
主席：好，萬委員有沒有意見？
萬委員美玲：沒問題。
主席：好。
處理第282案。
潘部長文忠：一樣「要求」改「建請」，謝謝委員。
主席：萬委員有沒有意見？
萬委員美玲：沒有，可以。
主席：處理第283案。
潘部長文忠：「要求」改「建請」，謝謝委員。
萬委員美玲：好，這個等一下我跟下一條一起講，先這樣沒問題。
主席：修正通過。
處理第284案。
潘部長文忠：一樣「要求」改「建請」，謝謝委員。
主席：沒意見，通過。
處理第285案。
萬委員美玲：不好意思，關於第285案，我有一點意見，還是部長先說明？
潘部長文忠：謝謝委員關心，因為特教助理員這部分，我們本來就覺得他應該要被納為對象，現在也在做最後的處理，近期就會公告。
萬委員美玲：報告主席，我想第285案的部分跟前面剛才的社團老師、鐘點老師可以一併談，我們有聽到部長說，其實他已經有一個腹案了，下禮拜就要公告，因為國教署來溝通的時候有提到，本席原本是寫規劃相關紓困、補貼、補償措施等等，但是他們希望能夠改成彈性給薪，但是本席對於彈性給薪是覺得太含糊，既然下個禮拜就已經有一個具體的案子要出來，我想是不是這樣──因為在特教助理員及一些科兼的老師們，本來中央的補助經費就已經有下到地方去，縣市政府本來就有編預算，這所有的預算其實都已經撥補到學校裡面了，所以本席認為不需要那麼麻煩說這個預算沒有用，然後把它收回以後，我們再一筆紓困去，所以是不是可以就原本已經撥補到學校的這些預算就如期在契約內去發給他們這樣就好？這就是一個最簡單又直接又快速的紓困方案了。
主席：請潘部長說明。
潘部長文忠：是，謝謝委員，我想在執行面，原來課表裡面在服務的這些老師或相關人員，我們也希望原來的預算可以就來做一些彈性上的協助，不必把錢收回，然後又再去用於紓困，這部分我也很謝謝主計長，他也覺得這樣的方向是可行的，我們現在在進行最後的程序，只是因為委員提到的內容都是比較具體跟細項，所以我們建議把「要求」改成「建請」，讓我們做比較通則性的處理。
萬委員美玲：部長，如果我們在這一點上已經有共識了，其實中央跟地方的預算已經撥補到學校，不必再收回不使用，然後再給紓困，就用這筆經費直接來做紓困……
潘部長文忠：我們會朝這個方向處理。
萬委員美玲：在文字上面，本席建議能不能改成爰要求教育部應同意撥補至各縣市學校之特教助理員薪資，各校得按金額給予特教助理員，以保障特教助理員之權益，這樣就很清楚了，如果按照特教助理員的方式來做的話，前面的科兼老師也可以比照辦理，既然大家都已經有這個共識了，訴諸於我們在主決議上的文字詳述清楚，我覺得是比較好的辦法。
主席：部長，可不可以？
羅委員致政：主席，我可不可以建議？萬委員的建議事實上教育部已經採納了，這一點我相信萬委員也可以對很多民眾有交代了，至於文字部分，因為涉及到所有各部會一致的體例跟作法，不然每個委員都要求一些具體的個案及文字的話，這樣會討論不完，建議是不是改成「建請」就好？至於萬委員剛才的建議，事實上教育部也同意要做了，好不好？
主席：這完全不一樣！部長，萬委員這樣的文字可不可以接受？
潘部長文忠：跟主席報告，因為我想在執行面……
萬委員美玲：對不起，我回應一下。謝謝羅委員，如果教育部已經同意了，我覺得我們把它寫清楚對所有的委員來講，其實不是我一個人提案，我相信大家對於特教助理員跟科兼的這些老師，我們都有一致的看法，教育部既然看法跟我們一樣，我們在主決議把它載明其實沒有不好，謝謝。
柯委員建銘：部長看做不做得到，就處理沒有關係。
潘部長文忠：這樣大的方向是可行，只是我說文字要整理到這麼細緻嗎？委員，因為我們這幾天就會公告了，這個方向會很清楚，委員關心的這部分，我想相關的同仁都很快就會知道我們會以這個方向來執行。
主席：那可不可以這樣──請沈委員發惠發言。
沈委員發惠：也是跟萬委員商量，因為我們有九百多個案子，大家前面也有一些類似的狀況，就是他們可以做，但是就等於剛剛前面大家已經討論出一個通案的文字處理原則，所以文字還是照我們的文字處理原則通案去處理，以避免後面接下來其他的案子──我可能有一些案子，大家提出來之後，我們今天九百多案可能審不完，所以……
主席：我來裁示好了，就詳細文字請萬委員跟教育部去溝通好，等一下拿出來，好不好？
柯委員建銘：原則性的文字。
主席：原則性的文字。
潘部長文忠：我們還是一個比較原則性的文字，因為……
萬委員美玲：報告主席，我先但書一下，原則性的文字，按照委員大家這樣講，我同意，但是不是教育部可以承諾我們剛才這個方向用這樣的作法？也就是科兼老師的部分，我們用原本中央跟地方撥補到學校的預算就直接來支應，這個方向沒有問題，對嗎？
潘部長文忠：是，委員，確實這個方向我們跟地方政府也有共識，會一起來努力。
柯委員建銘：要求地方政府去做啦！
萬委員美玲：好，這樣我沒有意見，謝謝。
潘部長文忠：好，謝謝。
主席：所以這個案子先保留，文字部分萬委員等一下再跟教育部溝通，因為文字還沒有確定。
沈委員發惠：沒有，剛剛的意思應該是口頭承諾之後，我們就統一依照剛剛的處理方式，改為「建請」。
柯委員建銘：建請啦！
主席：萬委員同意改建請嗎？
請洪委員孟楷發言。
洪委員孟楷：說實在話，今天我們在這邊審查不是要跟誰交代，我們是要幫民眾爭取應有的補助，討論了這麼久，教育部也有其他同仁到場，教育部趕快擬一個你們認為做得到的版本文字出來給萬美玲委員看，萬美玲委員確認之後就可以了。我覺得主席剛剛的裁示沒有錯，應該要這樣做，各委員如果認為哪一個部分特別需要加強都可以拿出來談，不要因為你的案子沒有堅持就要求別人不能堅持，我覺得也不是一個正確的作法。
賴委員士葆：先保留啦！
潘部長文忠：請主席裁示，我們再跟萬委員整理文字。
羅委員致政：我們已經處理到第284案，之前所有的案子都是用這種方式處理，一樣，之前的案子都是用這種原則性的方式處理，如果每一個案子都要一個文字、一個文字修正，甚至是非常具體的東西的話，對前面的委員也不公平啊！
賴委員士葆：我們剛才已經講了還是尊重委員，委員如果不同意就保留。
柯委員建銘：不要再吵了！我講一下，「要求」改「建請」，文字稍微調整一下，寫一寫就好了，好不好？這是原則性啦！
萬委員美玲：對不起！我可以接受這個部分按照主席剛才的裁示先保留，文字的部分我跟教育部互相確定以後再處理。
柯委員建銘：好，互相信任。
主席：好。處理第286案。
柯委員建銘：也是「要求」改「建請」？
主席：可以嗎？
潘部長文忠：可以。
主席：修正通過。
處理第287案。
潘部長文忠：第287案建議修正為「建請指揮中心儘速同意……」，這個部分還是有疫苗能量的問題。
林委員德福：不要改建請，我認為這有必要啦！
柯委員建銘：誰要先施打疫苗的問題是建請案。
林委員德福：部長，這個有其必要，暑假過後就開學了，這些是很重要的。
柯委員建銘：很多人都要求先施打疫苗，改建請案讓他們去處理就好。
林委員德福：教職員和……
柯委員建銘：這個陳情案一堆，我說真的！但是這要全國統一處理，好不好？
林委員德福：我覺得這有迫切性。
柯委員建銘：那就改建請就好。
林委員德福：不能都改建請，這是本來就要做的，這不是要改第7類嗎？
柯委員建銘：不然要怎麼辦？你說這一項就要按照你說的做，如果10個人說10項呢？這是不可能的事情！大家都知道就好。
洪委員孟楷：總召，第287案是「應儘速同意」，所以這也不是教育部說了算，我們建議指揮中心統一通盤檢討疫苗的數目……
柯委員建銘：「應」就是要求。
洪委員孟楷：這個文字沒有問題啊！
羅委員致政：「應」就是一定要這麼做。
洪委員孟楷：「應該儘速」也沒有規劃時間，沒有規定一個月、二個月、三個月。
柯委員建銘：這要問CDC，不是教育部就能夠做的事情。
洪委員孟楷：所以這個文字沒有問題嘛！
主席：沒錯。這個文字沒有押時間。
林委員德福：對啊！我也沒有說百分之百，應儘速就是要趕快弄。
林委員奕華：第287案不是納入第7類了嗎？
主席：好，那就通過。
處理第288案。
潘部長文忠：遵照辦理。
孔委員文吉：這個部分要好好辦理，這是紓困孤兒，族語教師的鐘點費都沒有列進去。
主席：第288案通過。
處理第289案。
潘部長文忠：「要求」改「建請」。
柯委員建銘：都是施打疫苗的。
主席：呂玉玲委員不在場。
柯委員建銘：我們一起討論就好，這都是施打疫苗的問題，不要哪一個委員要求怎麼樣，或是哪一個要優先就優先，這是要統籌的，否則會搞不完，所以就改建請案。
林委員奕華：這不是已經都納進去了嗎？
主席：委員不在場，第二輪再來討論。
處理第290案。
潘部長文忠：「要求」改「建請」，書面……
主席：委員不在場，保留。
柯委員建銘：沒有！能夠討論的就討論，不要委員不在場就保留。
主席：好，處理第290案。
潘部長文忠：第290案「要求」改「建請」，提書面報告，文字部分建議做一致性修正。
主席：委員不在場。
柯委員建銘：委員不在場就由召委代為處理。
主席：好，保留。
柯委員建銘：為什麼要保留？賴士葆委員講一下，不要再滑手機。
賴委員士葆：我剛才已經講了，人不在場的話就保留。
柯委員建銘：人不在場，我們能夠處理就處理。
賴委員士葆：已經改建請了。
柯委員建銘：他如果在意就會到場。
羅委員致政：他如果在意他的案子就會到場。
柯委員建銘：所以我們能處理的……
主席：早上本席已經宣布過，第一輪先尊重人家，第二輪他再不來，我們就處理掉，這是基本的，大家都是同事，不要這樣！
賴委員士葆：剛才已經講了嘛！
主席：第291保留。
柯委員建銘：同事有一百多位，一百多位擠在這間……
主席：處理第292案。
潘部長文忠：「要求」改「建請」，謝謝。
主席：委員不在場，保留。
處理第293案。
郭委員國文：改建請，剛剛不是都這樣處理嗎？
潘部長文忠：改建請。
孔委員文吉：針對原住民學生在外租賃宿舍，高中的部分比照。
潘部長文忠：可以，改建請，方案我們會往下走。
主席：好，改建請。
處理第294案。
潘部長文忠：「要求」改「建請」。
林委員奕華：第294案不要改建請，部長在答詢的時候不是已經答應會處理了，為什麼還需要改「建請」呢？七成建教生都是弱勢家庭，這個部分已經在研議中，我建議維持啦！
柯委員建銘：既然是研議中就改「建請」。
林委員奕華：我們在答詢時，部長已經非常明確回答會有紓困方案，如果會有方案的話，為什麼還要用「建請」呢？
柯委員建銘：因為他還沒有定案，還要處理。
林委員奕華：所以我們就是要紓困方案，已經在討論了，而且我也沒有寫內容，我只是希望要有相關的補助方案，教育部已經在研議、討論，在答詢時，不分黨派，好幾位委員都有提到，教育部的回答是已經在討論，會有方案。如果會有方案的話，為什麼還要改建請？柯總召可以告訴我們嗎？部長都表示會有了，為什麼我們還要自己退一步改建請呢？
柯委員建銘：這就是互相嘛！立法院提出要求、建請都是一樣的意思。
林委員奕華：不一樣，要求就是要求。
柯委員建銘：行政部門在做……
林委員奕華：我們前面有一些要求不是也通過了嗎？
柯委員建銘：我們的提案都改建請。
林委員奕華：沒有！前面有些要求都通過了，前面沒有都改建請。
羅委員致政：我們委員的提案全部改建請了。
林委員奕華：並沒有！
主席：什麼？你說你們委員的提案都改建請，那會議就不要開了啊！
林委員奕華：主席剛剛說沒有都要改建請，而是要尊重……
洪委員孟楷：要改建請沒有問題……
林委員奕華：民進黨黨團的案子要全部改建請，我沒有意見，但是今天是委員會，在委員會期間要尊重個別委員，到時候政黨協商歸政黨協商，黨團幹部負責。
柯委員建銘：所以有尊重才能夠商量，如果每件事情都不能討論……
林委員奕華：委員會要尊重個別委員的意見。
柯委員建銘：國民黨就一定要怎麼樣！紓困趕快通過比較重要，讓他們趕快去做，他們一定會做。
林委員奕華：立法委員的要求有什麼問題？
賴委員士葆：不同意就保留。
沈委員發惠：保留啦！否則每個人都提一個要紓困的，或是每個人都提一個施打疫苗的案子。
林委員奕華：這個部分是因為部長在答詢時已經非常明確表示有了，站在立法院的立場，如果部長在答詢表示有了，為什麼我們還要改為「建請」？請執政黨委員告訴我們。
羅委員致政：既然已經有了，要求和建請的意思是一樣的，已經達到政策目的了。
沈委員發惠：保留啦！如果不能商量就保留啦！
林委員奕華：我覺得沒必要這麼閹割自己的權力。
賴委員士葆：保留啦！
沈委員發惠：不能商量就先保留啦！
主席：第294案保留。
處理第295案。
潘部長文忠：「要求」建議改為「建請」。
林委員奕華：這都是去年有做的事情，我不知道為什麼今年都要變成建請。
柯委員建銘：這一案可以改吧？
主席：部長，有一些已經在做了，可行的就通過吧？
賴委員士葆：已經在做的就通過，何必要改為建請呢？
林委員奕華：去年就有做的事情，為什麼今年要改建請？
洪委員孟楷：這個要求不過分吧？這個要求是現在行政院也在做的方向、政策，剛剛執政黨黨團也講要求和建請兩個意思一樣，那為什麼一定要改？
柯委員建銘：強度不一樣啦！
洪委員孟楷：你們剛才不是說都一樣？
主席：教育部剩下的案子跳過，你們回去考慮、考慮，好不好？
柯委員建銘：不要這樣搞！我們理性一點。
林委員奕華：我們很理性，如果這些案子都要求改建請，我不同意。
主席：教育部先請退席，我們先進行其他部會。
柯委員建銘：等一下，後面都是你的案子。
羅委員致政：後面還有案子。
主席：教育部的部分先跳過去。
柯委員建銘：沒有！我反對，不能這樣搞！
郭委員國文：林奕華委員的案子有意見就先擱下，其他的先進行。
主席：你反對，我不贊成。
柯委員建銘：主席，今天的時間非常有限，後面還有案子沒有處理，你叫教育部先回去？我們先走下去……
賴委員士葆：我們現在處理到二百多案已經很快了，已經很配合了。
柯委員建銘：繼續走下去啦！
賴委員士葆：老柯，已經很配合了，好不好！
林委員奕華：主席，我想跟執政黨團商量一下，如果已經是政府就會做的事，我覺得讓立法委員保留、要求，然後經三讀通過，對我們立法院有什麼不好？假如今天在作業上有為難，像剛剛提到要修法，我們也沒有堅持，就改「建請」啊！如果政府的確還要再討論的，我們贊成改「建請」。
柯委員建銘：不要再講了，好不好？
林委員奕華：可是如果現在已經確定會做的……
柯委員建銘：有為難的我們就要講明。
林委員奕華：沒有為難的為什麼要改「建請」呢？
主席：停一下好不好？因為衛福部等一下要開記者會，所以要先進行，現在請衛福部進來好了。
羅委員致政：部長，這樣好不好？剛才林奕華委員的建議，我覺得合理，只要你們覺得已經在做、一定會做的，就用「要求」沒關係啦！其他可能還在規劃研議的，就用「建請」好不好？
潘部長文忠：那我就逐案再做說明。
柯委員建銘：「要求」和「建請」一樣啦！你放在心裡就好了。
主席：第295案怎麼樣？
林委員奕華：主席，第294案和第295案應該沒有問題吧！
賴委員士葆：通過！通過！
林委員奕華：都在做了嘛！都沒有問題啦！
主席：好，第295案通過。第296案？
賴委員士葆：通過。
主席：好，第296案通過。第297案？
賴委員士葆：通過。
羅委員致政：教育部確認，好不好？
主席：第297案？
林委員奕華：第297案就跟剛才一樣啊！
潘部長文忠：這部分如剛才萬委員所提的，我們會通則性地來做規劃。
林委員奕華：對啊！這已經有在規劃了嘛！
主席：好，通過，第298案？
林委員奕華：第298案他們文字有做一些修正。
潘部長文忠：委員，第298案可不可以改為「建請」？因為這個還要會同相關的科技部，建議用「建請」的方式，好不好？
林委員奕華：這部分是大學教授擔心到自己學校KPI的問題，其實這部分當初你們有給我一個修正的文字。因為教育部已經有修正文字了。
柯委員建銘：教育部有就拿出來嘛！
林委員奕華：對啊！拿出來就好啦！
賴委員士葆：先保留啦！快一點啦！
林委員奕華：好，要不然這一案保留好了！
柯委員建銘：要對教授做人情，要延長半年，可不可以……
賴委員士葆：沒有，這先保留啦！
主席：第298案保留。第299案？
柯委員建銘：寫報告有什麼問題？
林委員奕華：第298案文字我很快唸一下。
柯委員建銘：拿補助又要dely、又不做事？
林委員奕華：現在的確因為疫情的關係會影響到他們做調查，應該是說「爰要求教育部並協調科技部，同意今年各類型補助研究計畫未完成部分，得調整納入四年度計畫執行，以利疫情趨緩，各類研究計畫得以持續進行。」，這是我們已經跟教育部談好的文字，如果教育部也OK的話，是不是就這樣子通過？謝謝。
羅委員致政：這是用「建請」吧！
林委員奕華：好，這OK啊！如果用「建請」，我同意。
主席：好，用「建請」，修正相關文字。第299案？
柯委員建銘：不能胡亂做人情。
林委員奕華：總召，我沒有胡亂做人情，好嗎？
柯委員建銘：好啦！
林委員奕華：這本來教育部都同意，覺得可以考慮，為什麼是胡亂做人情呢？我覺得你要收回這個話，這樣說對我們不尊重！
主席：總召，立法院是大家的，不可以說民進黨可以做人情，其他政黨委員不能做人情，開什麼玩笑！
柯委員建銘：民進黨是鐵面無私。
主席：第299案？
潘部長文忠：「要求」改「建請」，因為剛才幾位在關心，這裡面運動中心等型態比較特別，是不是改成「建請」，讓我們來做一個研議，也能夠實質做一些協助？
林委員奕華：這個我同意。
主席：做文字修正。
柯委員建銘：不用修正，「建請」就好了。
主席：第300案？
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：第301案部長有沒有意見？
李部長永得：遵照辦理。
主席：第302案？
潘部長文忠：「要求」改「建請」，謝謝。
主席：好，修正通過。第303案？
潘部長文忠：也是「要求」改「建請」，謝謝。
主席：他不在？
柯委員建銘：沒關係。
賴委員士葆：這個可以啦！
柯委員建銘：這個可以啦！鄭正鈐委員我很清楚啦！
主席：第303案改「建請」案。第304案？
潘部長文忠：也是「要求」改「建請」，謝謝。
主席：可以嗎？
柯委員建銘：可以啦！
賴委員士葆：可以。
主席：好。第305案？
潘部長文忠：也是「要求」改「建請」，謝謝。
賴委員士葆：這個範圍太廣了，所以……
主席：好，改「建請」。第306案？
潘部長文忠：第306案是不是在體育署前加「建請」，因為確實如剛才所談的，這部分還需要再調協。
主席：好，改「建請」案。第307案？
潘部長文忠：也是「要求」改「建請」。
主席：有沒有意見？好，修正通過。第308案？
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：好。第309案？
潘部長文忠：最後「一周內提書面報告」建議刪除。
主席：好，文字修正。第310案？
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：好。第311案？
潘部長文忠：最後「一周內提書面報告」建議刪除，謝謝。
主席：修正通過。第312案？
柯委員建銘：通過。
主席：好。第313案？
潘部長文忠：改「建請」。
賴委員士葆：民進黨都通過啦！
主席：好。第314案？
潘部長文忠：「要求」改「建請」，「一周內」建議刪除。
主席：好，修正通過。第315案？
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：第316案？
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：第317案？
潘部長文忠：最後「於兩個禮拜內提出書面報告」建議刪除。
主席：好。第318案？
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：第319案？
潘部長文忠：「兩週內」建議刪除。
主席：好，修正通過。第320案？
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：好，修正通過。第321案？
潘部長文忠：最後「兩週內提出可行性評估報告」建議刪除。
主席：好，修正通過。第322案？
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：好。第323案？
柯委員建銘：「1個月內」拿掉。
潘部長文忠：是。
主席：好，修正通過。第324案？
潘部長文忠：「一個月內提書面報告」建議刪除。
柯委員建銘：二個月。
主席：好，修正通過。第325案？
潘部長文忠：「提書面報告」建議刪除。
主席：好，修正通過。第326案？
潘部長文忠：也是一樣，「提書面報告」建議刪除。
主席：修正通過。第327案？
潘部長文忠：也是一樣，「提書面報告」部分建議刪除。
主席：修正通過。第328案？
潘部長文忠：也是最後「提書面報告」部分建議刪除。
主席：修正通過。第329案？
潘部長文忠：「提書面報告」部分建議刪除。
主席：修正通過。第330案？
潘部長文忠：遵照辦理。
主席：好。第331案？
潘部長文忠：「提書面報告」部分建議刪除。
主席：修正通過。第332案？
潘部長文忠：改「建請」案，謝謝。
主席：好。高委員，同意嗎？
柯委員建銘：OK！
高委員虹安：同意。
主席：好，修正通過。第333案？
潘部長文忠：「要求」改「建請」，最後「提書面報告」部分建議刪除，謝謝。
主席：好，修正通過。第334案？
潘部長文忠：「提書面報告」部分建議刪除，謝謝。
主席：好，修正通過。第335案？
潘部長文忠：也是一樣，「提書面報告」部分建議刪除。
主席：好，修正通過。第336案？
潘部長文忠：「要求」改「建請」，然後「提書面報告」部分建議刪除，謝謝。
主席：好，修正通過。第337案？
潘部長文忠：剛才第285案萬委員有文字建議，我們已經做了整理，是不是……
主席：萬委員，文字OK嗎？
萬委員美玲：你唸一下。
彭署長富源：爰要求教育部應同意由補助縣市之特教經費，各校得全額給予特教助理員薪資，以保障特教助理員之權益。
主席：萬委員，可以吧！
萬委員美玲：這樣沒有問題，OK！
主席：謝謝，本案通過。接著是衛福部。林奕華委員的文字要拿來啊！
賴委員士葆：衛福部從第幾案？
主席：第285案把教育部的文字拿上來。林奕華委員第298案呢？
林委員奕華：我要確定一下。
主席：好。第298案確定一下。
現在進行衛福部第498案。有沒有意見？
陳部長時中：第498案改主決議，刪「專案報告」。
主席：葉委員，同意嗎？
陳部長時中：請不要凍結。
葉委員毓蘭：同意。
朱主計長澤民：不要凍結，改主決議。
主席：好，文字再看一下怎麼修正。
處理第499案。
陳部長時中：也是改主決議，改為「建請」，刪除提出報告。
主席：修正通過。
朱主計長澤民：不要凍結啊！
主席：好，不要凍結。
處理第500案。
陳部長時中：改主決議，改為「建請」，刪除提出報告，不凍結。
主席：修正通過。
處理第501案。
陳部長時中：第501案一樣改主決議，改為「建請」，刪除提出報告。
主席：修正通過。
處理第502案。
陳部長時中：第502案改主決議，改為「建請」，刪除提出報告。
主席：修正通過。
處理第503案。
陳部長時中：第503案請保留。
主席：好，保留。
處理第504案。
陳部長時中：第504案改主決議，改為「建請」，刪除提出報告。
主席：好，修正通過。
處理第505案。
陳部長時中：改主決議，改為「建請」，刪除提出報告。
主席：好，修正通過。
處理第506案。
陳部長時中：第506案改主決議，改為「建請研議」，刪除書面報告。
主席：好，修正通過。
處理第507案。
陳部長時中：改主決議，改為「建請研議」，刪除書面報告。
主席：好，修正通過。
處理第508案。
陳部長時中：第508案改主決議，我們已提供給委員，修正文字為「建請食藥署儘速核准可讓民眾居家使用的快篩試劑，以擴大篩檢量能」。
主席：各位委員可以嗎？好，修正通過。
處理第509案。
陳部長時中：第509案保留。
主席：第509案保留。
處理第510案。
陳部長時中：第510案保留。
主席：第510案保留。
處理第511案。
陳部長時中：保留。
主席：第511案保留。
處理第512案。
陳部長時中：改主決議，改為「建請」，刪除專案報告。
主席：葉委員有沒有意見？
葉委員毓蘭：OK！好。
主席：修正通過。
處理第513案。
陳部長時中：改主決議，改為「建請」，並修正文字為「建請衛生福利部應積極訂定快篩產品指引，積極輔導業者申請核准引進或製造家用快篩產品，增加民眾對是類產品之可近性，並參考國際之快篩政策措施，必要時應以定期免費措施，增進民眾快篩之實施比率，杜絕無症狀感染者所造成防疫破口。」。
葉委員毓蘭：同意。
主席：修正通過。
處理第514案。
陳部長時中：改主決議，改為「建請研議」，刪除專案報告。
主席：修正通過。
處理第515案。
陳部長時中：改主決議，改為「建請」。
主席：廖委員有沒有意見？若是沒有意見，修正通過。
處理第516案。
陳部長時中：第516案請改主決議，改為「建請」，刪除專案報告。
主席：各位委員有沒有意見？若是沒有意見，修正通過。
處理第517案。
陳部長時中：第517案改主決議，改為「建請」，刪除書面報告。
主席：修正通過。
處理第518案。
陳部長時中：第518案改主決議，改為「建請」，刪除書面報告。
主席：各位有沒有意見？
陳委員柏惟：主要針對基層據點診所的規劃，現在僅有快打站而已，也有其他診所要來支援的時候，所以希望能有專案報告，好不好？
陳部長時中：好，我們會來研議。
陳委員柏惟：好，感謝。
主席：修正通過。
處理第519案。
陳部長時中：改主決議，改為「建請」，刪除書面報告。
主席：修正通過。
處理第520案。
陳部長時中：第520案保留。
主席：第520案保留。
處理第521案。
陳部長時中：改主決議，改為「建請」，刪除書面報告。
主席：修正通過。
處理第522案。
陳部長時中：改主決議，修正文字為「研議儘速讓國人可自行購買使用COVID-19快篩試劑，並使國人得在合法通路取得。爰此，建請食藥署儘速核准民眾居家使用之快篩試劑，並研訂相關指引。」。
葉委員毓蘭：同意。
主席：好，修正通過。
處理第523案。
陳部長時中：改主決議……
賴委員士葆：沒有，反對，此案請保留。
主席：好，保留。
處理第524案。
陳部長時中：第524案改主決議，改為「建請並研議」，刪除書面報告。
主席：邱委員有沒有意見？
邱委員顯智：等一下。部長，本來這案就是研議。此案是針對這些托嬰中心的員工是不是可以直接領到補助，不用再透過托嬰中心，而讓他們可以直接領取。
陳部長時中：是不是可以請委員讓我們不用提出書面報告？
邱委員顯智：不用提書面報告。
陳部長時中：好，謝謝。
邱委員顯智：這是一致性的書面報告。
主席：好，修正通過。
處理第525案。
陳部長時中：第525案將「要求」改為「建請」。
主席：萬委員，同不同意？
萬委員美玲：我們當初要讓這些老師或是補教老師及從業人員等先打疫苗，是為了使學生擁有更好的防護網，可是如果三級警戒過了以後，開始開學了，補習班相對也開課了，如果我們現在已經將校內的老師列為第7類，我想在補習班的部分，我們用「要求」應該是沒有問題的。
陳部長時中：我們現在第7類列到小的幼托，因為已經將他們列在第7類，我們會分順序，希望在開學……
萬委員美玲：在現行老師的部分，我們已經將幼托等列在第7類上，但是好像……
陳部長時中：這些都列在第7類，只是施打的時候，先施打幼托的人員。
萬委員美玲：是，但在補教老師的部分，我們好像還沒有列進去，對不對？
陳部長時中：補教還沒有列進去。
萬委員美玲：其實這可能就是我們當時要保障孩子安全的小疏漏，所以我們現在把它補進去，我認為如果將校內老師已經可以納入第7類，我們要求將補教部分一併納入，不然等到三級警戒過去，開學了以後，孩子其實就會到補習班跟課輔去了。
陳部長時中：我們現在沒有辦法這麼快處理，但我們可以將補教老師跟老師一樣都列到第7類，惟施打順序還是要照著我們的安排。
萬委員美玲：OK！部長的意思是會把他們列在第7類？
陳部長時中：跟老師等同啦！這樣好嗎？
主席：好，第525案改為建請案。
陳部長時中：就改為建請。
萬委員美玲：OK！好。
主席：處理第526案，李貴敏委員不在場。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：通過。
處理第527案。
陳部長時中：修正文字為「建請衛福部確實追蹤疫苗接種後發生之案例」。
主席：第527案？
柯委員建銘：第527案通過沒有關係，這是建請案，沒有關係啦！
主席：剛剛部長有講要修改的，文字要拿到前面來讓他們去處理，好不好？例如第514案等等幾個提案，文字修完以後要拿到前面來，才有辦法做成紀錄。
陳部長時中：好，我們會儘速送過去。
主席：謝謝。處理第528案。
陳部長時中：第528案遵照辦理。
主席：好。處理第529案。
陳部長時中：改為「建請」，刪除報告。
主席：這是我的案子，保留，我要送表決。
陳部長時中：好。
主席：有沒有要再考慮一下？不然我要送院會表決。好吧！保留，我也不贊成送朝野協商，我要送院會表決。
處理第530案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。處理第531案。
陳部長時中：第531案是改為「建請」，不要提書面報告，修正文字為「建請衛生福利部食藥署公布國產疫苗審查標準」。
賴委員士葆：我反對，我要保留。
主席：保留。處理第532案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。處理第533案。
陳部長時中：改為「建請」，修正文字為「將國產疫苗申請EUA之審議結果提出書面」。
蔡委員壁如：主席，我講一下。最近大家對於EUA非常有意見，本席本來是希望能夠全部上網公開，不過他修正為「向本院提出書面報告」，我想是可以接受，但事後大家還是會有不同的意見，我覺得不如就公開上網，讓大家可以一起看得到。你們有沒有要改成「向本院提出書面報告」？我也可以接受啦！
賴委員士葆：我建議陳部長，蔡委員比較體恤你們，你們就上網就好了，也不要來我們這裡報告，什麼都不用了，上網就好了嘛！
陳部長時中：我們還是提出書面報告，上網還是有它的……
賴委員士葆：上網就好了，你不用來我們這裡，這樣就好了啊！
蔡委員壁如：會議紀錄還是會有嘛？
陳部長時中：會議紀錄有。
蔡委員壁如：好。
主席：修正通過，照衛服部的文字作修正。
處理第534案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。處理第535案。
陳部長時中：改為「建請」，修正文字「加速捐贈疫苗」……
主席：不用了！因為他剛剛有講此案保留。
處理第536案。
陳部長時中：第536案，我們遵照辦理。
主席：好。處理第537案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。處理第538案。
陳部長時中：改為「建請」。
主席：林委員在不在場？
羅委員致政：這是優先次序的接種，一樣都用「建請」，好不好？
主席：改為「建請」。
處理第539案。
陳部長時中：改為「建請」。
主席：各位有沒有意見？好，改為「建請」。
處理第540案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第541案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第542案。
陳部長時中：改為「建請研議」。
主席：孔委員有沒有意見？
孔委員文吉：因為原民會到現在為止，紓困的預算是零，但我們原住民地區設有很多防疫工作站，所以上次我質詢部長時提到，希望能夠移撥一點經費給原住民地區的防疫工作站，至於金額是不是要有20億元，就請你們去研議好了。
陳部長時中：我們會去研議。
羅委員致政：建議研議。
主席：第542案改為建請案。
第543案？
陳部長時中：遵照辦理。
孔委員文吉：這個我可不可以講一下？
柯委員建銘：遵照辦理就不要再講了，好不好？
孔委員文吉：因為疫苗短缺，所以原住民的部分是降低到65歲，我這個案子是希望能夠再減10歲到55歲，剛才部長表示遵照辦理，在這裡我要特別謝謝部長能為我們原住民地區55歲以上的老人先施打疫苗。
柯委員建銘：尊重你的建請。
主席：好。第544案，請說明。
陳部長時中：文字修正為「爰請衛生福利部公布緊急授權之審驗基準」，就是小修一些文字。
主席：好，修正通過。第545案？
陳部長時中：保留。
主席：好，保留。第546案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。第547案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。第548案？
陳部長時中：可否改建請？
主席：好，改建請。第549案？
陳部長時中：改建請。
主席：好。第550案？
陳部長時中：改建請。
主席：好。第551案？
陳部長時中：改建請，刪書面報告。
主席：有無意見？
柯委員建銘：沒有。
主席：好，修正通過。第552案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。第553案？
陳部長時中：改建請。
主席：好，修正通過。第554案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。第555案？
陳部長時中：改建請。
主席：好，改建請。第556案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。第557案？
陳部長時中：改建請，刪兩週內。
主席：有沒有意見？好，修正通過。第558案？
陳部長時中：建議撤案。
主席：保留。部長，沒有這樣叫人撤案的。
柯委員建銘：他是建議。
陳部長時中：就是建議啊！
主席：好，保留。第559案？
陳部長時中：先跟各位報告，因為那兩件事情都已經做了。
柯委員建銘：做完了。
陳部長時中：BNT是有條件的授權；嬌生則是已經緊急授權了。
賴委員士葆：做完了就給他們過，沒關係啦！給人家一個credit，沒關係啦！不要堅持這個啦！
主席：好，通過。第559案？
陳部長時中：建議研議。
主席：好。第560案？
陳部長時中：改建請。
主席：孔委員有沒有意見？
孔委員文吉：我是連署人，關於這個3萬元的部分，是不是可以再將其列到擴大紓困的範圍？
柯委員建銘：這個要建請。
主席：好，改建請。第561案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。第562案？
陳部長時中：保留。
主席：好，保留。第563案？
陳部長時中：改建請。
主席：好，改建請。第564案？
陳部長時中：保留。
主席：好，保留。第565案？
陳部長時中：改建請。
主席：改建請。第566案？
陳部長時中：改建請。
主席：好。第567案？
陳部長時中：保留。
主席：好，保留。第568案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：第569案？
陳部長時中：改建請。
主席：好，改建請。第570案？
陳部長時中：改建請。
主席：好，改建請。第571案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。第572案？
陳部長時中：改建請、刪書面報告改三個月。
主席：你說要改建請？
陳部長時中：是，然後刪書面報告。
主席：好，修正通過。第573案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。第574案？
陳部長時中：改建請。
主席：這個為什麼要建請？部長，現在很多人都質疑，像新北市人口這麼多、問題這麼嚴重，結果你分給高雄比較多，現在民意已經沸騰了，結果你還要改建請案？
孔委員文吉：我是連署人，這個就尊重謝委員的提案，就不要改建請，好不好？
主席：讓陳部長講一下。
陳部長時中：因為這樣定起來那個彈性就沒有了，因為發布的時候，有時候是針對75歲以上的人口，不見得每一個縣市老人化的程度都一樣；第二，每個縣市長照機構的人口，也不會跟它的人口比例一致……
主席：就尊重他，保留！
賴委員士葆：這個就予以保留，請陳部長不要從你的角度來考慮每個縣市都不一樣，畢竟情況實在太複雜，所以這部分的權力你是可以丟給地方處理，不需要都你一個人來扛，否則你每天都被罵成那樣，然後就再加發個5%、10%，所以這部分你就給地方自己去處理，然後就是按照一定的基準……
陳部長時中：跟委員報告，我也非常希望這樣，但也容許我們在控制疫情的時候……
賴委員士葆：你可以留一點彈性，但是大部分應該要交給地方政府。
陳部長時中：我們非常希望能夠交給地方政府，但是我們在防疫上一定要有強度上的不同。
孔委員文吉：偏鄉跟離島地區要多發一點。
陳部長時中：有。
柯委員建銘：就建請。
賴委員士葆：不行！這個案子保留。
主席：保留……
陳部長時中：這個已經在做了。
主席：第575案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。第576案？
陳部長時中：改建請，修正文字為「於疫苗全數交貨後，提出報告」。
主席：好，保留。
柯委員建銘：為什麼保留？
主席：因為傳染病防治法第二十七條有明文規定，這不是隨便抄來的。好，保留。第577案？
陳部長時中：修正文字為「340億預算應依法執行」。
主席：要專款專用，到時候你就要挪用，是不是？
陳部長時中：沒有，我們都依照法來辦理。
主席：依法就可以挪用，但現在就要求你買疫苗，那是不能挪用的。
柯委員建銘：這個疫苗的錢會不夠，所以不要怕被挪掉。
主席：好，保留。第578案？
陳部長時中：改建請，刪「檢討報告」。
柯委員建銘：好。
主席：有沒有意見？
柯委員建銘：沒有。
主席：好，修正通過。第579案？
陳部長時中：改建請。
主席：賴委員，可以嗎？
羅委員致政：賴委員，可以啦！
賴委員士葆：可以啦！
主席：好。第580案？
陳部長時中：改建請，刪「專案報告」。
主席：好。第581案？
陳部長時中：刪「兩週內」。
主席：傅委員有無意見？
傅委員崐萁：沒意見。
主席：好，修正通過。第582案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。第583案？
陳部長時中：保留。
主席：好。第584案？
陳部長時中：刪「兩週內」。
主席：好，修正通過。第585案？
陳部長時中：改建請，修正文字為「通過企業申請COVID-19疫苗專案輸入流程」。
柯委員建銘：因為我們沒有那個指引。
主席：林委員有沒有意見？
林委員為洲：不改。
主席：不改，保留。第586案？
柯委員建銘：沒有那個指引……
陳部長時中：第586案我們遵照辦理。
主席：好。第587案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：第588案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：第589案？
陳部長時中：保留。
主席：好。第590案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：第591案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：第592案？
陳部長時中：請改建請。
林委員為洲：不改。
主席：不改，保留。第593案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：第594案？
陳部長時中：改建請。
林委員為洲：不改。
主席：很好。第595案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：第596案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。第597案？
陳部長時中：改建請。
主席：有沒有意見？
柯委員建銘：沒有。
主席：好，改建請。第598案？
孔委員文吉：離島……
主席：好，保留。第598案？
林委員奕華：主席，不好意思，稍後衛福部的部分結束讓我回頭談一下，好不好？因為我剛好出去一下，案子就整個都過了。
柯委員建銘：好，沒關係，待會再說。
主席：好。
林委員奕華：謝謝。
主席：第598案？
陳部長時中：改建請。
主席：好，修正通過。第599案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。第600案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：第601案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：第602案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：第603案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：第604案？
陳部長時中：改建請、刪「書面報告」。
主席：好，修正通過。第605案？
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第606案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第607案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第608案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第609案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第610案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第611案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第612案。
陳部長時中：改「建請」。
主席：好，修正通過。
處理第613案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第614案。
陳部長時中：改「建請」，刪「修正條文」。
主席：修正通過。
處理第615案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第616案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第617案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第618案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第619案。
陳部長時中：保留。
賴委員士葆：這個我解釋一下，其實陳時中部長你已經對外說明，現在美國FDA可能就不再受理EUA，你也說明可以透過兩個方式，我是覺得這個事情你也不見得要提書面給我們，可是你對外正式有一個上網說明你如何因應，也就可以了，好不好？
柯委員建銘：好，後面再處理，我聽懂。
賴委員士葆：對外正式有一個說明。
柯委員建銘：先保留。
賴委員士葆：好，先保留。
主席：保留。處理第620案。
賴委員士葆：第620案，因為高端及聯亞都拿政府差不多5億元左右，全世界疫苗的發展給廠商研發，它的價格一定要比較便宜，一定要有回饋機制，這一部分也是請衛福部能夠說明。你可以不必提書面給我們，但是請你對外說明，你要要求他們如何回饋，這個我就可以接受，比如說要降價，不能880億元，就沒有第三期了還……
陳部長時中：這個事實上牽涉到合約的保密，還有一些價格的問題，事實上我們都有認真的談判。
柯委員建銘：會啦！
賴委員士葆：那就保留。
主席：保留。處理第621案。
陳部長時中：保留。
主席：好，第621案保留？
賴委員士葆：第621案，部長，你真的已經花了51億元了，這些錢到底去哪裡？我們立委所看到的，根本我算一算只花4億元，錢到底花到哪裡？這個東西一定要對全民講，不然老百姓沒有辦法去那個，這樣我們立法委員大家都回去好了？花了51億元，總共進來的疫苗加起來不到5億元，錢是花到哪裡？請你跟我們說一下，都是機密，可以這樣子嗎？
柯委員建銘：有的我們要付訂金……
陳部長時中：過去當然是有簽約的，那是前期的款。
賴委員士葆：你可以講你能夠講的範圍，比如我們已經簽約幾家了？花了多少錢，簽約那家的名字去識別化嘛！讓我們有個譜，結果現在什麼都不知道，花了51億元喔！
柯委員建銘：好，稍候再說，若是保留，好嗎？你的意思我聽懂了。
主席：保留。
處理第622案。
陳部長時中：改「建請」。
賴委員士葆：不要建請，反對建請。
主席：保留。
處理第623案。
陳部長時中：保留。
主席：保留。
處理第624案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第625案。
陳部長時中：改「建請」。
主席：他人不在？
柯委員建銘：可以。
主席：改「建請」。
處理第626案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第627案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第628案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第629案。
陳部長時中：改「建請」，刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第630案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第631案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第632案。
陳部長時中：改「建請」。
主席：修正通過。
處理第633案。
陳部長時中：改「建請」。
主席：修正通過。
處理第634案。
陳部長時中：改「建請」，刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第635案。
陳部長時中：修正文字為「……疾病管制署之預防接種受害救濟係為辦理疫苗受害救濟申請及辦理相關……」。
主席：好，修正通過。唸完的文字要拿上來，要不然他沒辦法做紀錄。
處理第636案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第637案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第638案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第639案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第640案。
陳部長時中：刪書面報告，這是經濟部的業務。
主席：修正通過。
柯委員建銘：這個要加經濟部。
主席：加經濟部。
張委員其祿：沒有問題。
主席：處理第641案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第642案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第643案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第644案。
陳部長時中：改「建請」，刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第645案。
陳部長時中：改「建請」，刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第646案。
陳部長時中：修正文字為「於一個月內針對物流業之食品安全進行稽查，於二個月內提交書面報告」。
主席：修正通過。
張委員其祿：沒有問題。
主席：處理第647案。
陳部長時中：修正文字也是一樣，「於一個月內針對物流業之食品安全進行稽查，於二個月內提交書面報告」。
主席：修正通過。
處理第648案。
陳部長時中：改「建請」，刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第649案。
陳部長時中：改「建請」，刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第650案。
陳部長時中：改「建請」，刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第651案。
陳部長時中：改「建請」，刪書面報告。修正文字為「應研議針對公費疫苗施打對象之預防接種受害救濟申請從寬認定規範」。
柯委員建銘：名詞不是藥害救濟。
主席：修正通過。
處理第652案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第653案。
陳部長時中：刪二週內。
主席：修正通過。
處理第654案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第655案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第656案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第657案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第658案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第659案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第660案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：處理第661案。
陳部長時中：刪書面報告，並文字修正為「儘速核准居家自行使用之快篩試劑，以擴大民眾取得管道」。
主席：修正通過。
處理第662案。
陳部長時中：改「建請」，刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第663案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第664案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第665案。
陳部長時中：改「建請」，刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第666案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第667案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第668案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第669案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：處理第670案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第671案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第672案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：處理第673案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第674案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：處理第675案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：通過。
處理第676案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第677案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第678案。
陳部長時中：改「建請」，刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第679案。
陳部長時中：改「建請」，刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第680案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：修正通過。
處理第681案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：修正通過。
處理第682案。
陳部長時中：建議撤案。
郭委員國文：為什麼撤案？
賴委員士葆：郭委員在這裡，你叫他撤案？
主席：郭召委，他要你撤案喔？
郭委員國文：聽一下嘛！他到底為什麼？
陳部長時中：那我們就保留。
郭委員國文：保留。
主席：郭大委員，你這要保留？
郭委員國文：好，先保留，他一定有苦衷。
主席：好。處理第683案。
陳部長時中：保留。
主席：保留。處理第684案。
陳部長時中：刪二週內。
主席：修正通過。
處理第685案。
陳部長時中：保留。
主席：保留。
處理第686案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第687案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第688案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第689案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第690案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第691案。
陳部長時中：改「建請」。
主席：修正通過。
處理第692案。
陳部長時中：改「建請」，刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第693案。
陳部長時中：改「建請」，刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第694案。
陳部長時中：改「建請」，刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第695案。
陳部長時中：改「建請」，刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第696案。
陳部長時中：改「建請」，刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第697案。
陳部長時中：改「建請」，刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第698案。
陳部長時中：改「建請」，刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第699案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第700案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第701案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第702案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第703案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第704案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第705案。
陳部長時中：刪書面報告。
主席：修正通過。
處理第706案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第707案。
陳部長時中：改「建請」。
主席：修正通過。
處理第708案。
陳部長時中：刪一個月內並回覆之。
主席：修正通過。
處理第709案。
陳部長時中：改「建請」。
主席：處理第710案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第711案。
陳部長時中：改「建請研議」。
主席：處理第712案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第713案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第714案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第715案。
陳部長時中：刪一週內。
主席：修正通過。
處理第716案。
陳部長時中：刪二週內。
主席：修正通過。
處理第717案。
陳部長時中：修正文字為「……研議並公布一般民眾使用COVID-19居家快篩試劑作業流程，且作業流程之公布……並應就此於二週內完成一般民眾使用COVID-19居家快篩試劑之作業流程」。
主席：好，修正通過。
處理第718案。
陳部長時中：改為「建請」，刪除書面報告。
主席：修正通過。
處理第719案。
陳部長時中：改為「建請研議」，刪除兩週內提交書面報告。
主席：修正通過。
處理第720案。
陳部長時中：刪除書面報告。
主席：修正通過。
處理第721案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第722案。
陳部長時中：刪除精進報告。
主席：好，修正通過。
處理第723案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第724案。
陳部長時中：遵照辦理。
洪委員申翰：不好意思，第724案要改一個字，倒數第4行原本是寫「陽」性證明，應該要改成PCR「陰」性證明。
主席：無法提供PCR「陽」性證明要改成「陰」性，對不對？
洪委員申翰：應該是陰性證明。應該是沒有差的。
羅委員致政：改為「PCR證明」就好了。
陳部長時中：好。
主席：好，做文字修正。
處理第725案。
陳部長時中：改為「建請」，刪除書面報告。
主席：好，修正通過。
處理第726案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第727案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第728案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第729案。
陳部長時中：改為「建請」。
主席：郭召委，有沒有意見？
郭委員國文：沒有意見。
主席：好。
處理第730案。
陳部長時中：改為「建請」，刪除書面報告。
主席：沒意見，通過。
處理第731案。
陳部長時中：改為「建請」。
主席：好，修正通過。
處理第732案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第733案。
陳部長時中：改為「建請」，刪除「明文」。
主席：好，修正通過。
處理第734案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。
處理第735案。
陳部長時中：改為「建請」，刪除書面報告。
主席：修正通過。
處理第736案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第737案。
陳部長時中：刪除研議報告。
主席：好，修正通過。
處理第738案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第739案。
陳部長時中：刪除研議方案。
主席：好，修正通過。
處理第740案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。
處理第741案。
陳部長時中：改為「建請」。
主席：修正通過。
處理第742案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。
處理第743案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第744案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第745案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第746案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第747案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第748案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第749案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第750案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第751案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第752案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第753案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第754案。
陳部長時中：刪除二週內。
主席：好，修正通過。
處理第755案。
陳部長時中：刪除「一週內」、「並比照……獎勵措施」。
主席：好，修正通過。
處理第756案。
陳部長時中：改為「建請」。
主席：修正通過。
處理第757案。
陳部長時中：改為「建請」。
主席：修正通過。
處理第758案。
陳部長時中：改為「建請」。
主席：修正通過。
處理第759案。
陳部長時中：改為「建請」。
主席：處理第760案。
陳部長時中：改為「建請」，刪除一個月內書面報告。
邱委員顯智：這個本來就是研議呀！
主席：本來就是研議對吧？
羅委員致政：主要是把時間刪掉。
主席：把時間刪掉就好。
處理第761案。
陳部長時中：第761案也是一樣，改為「建請」，刪除一個月內書面報告。
主席：好，修正通過。
處理第762案。
陳部長時中：改為「建請」，刪除一個月內書面報告。
邱委員顯智：主席，等一下，第762案是否可以同意？因為這部分就是要把桃園機場跟桃園市民分開，這樣對桃園市民及桃園機場的員工來講，可能是比較公平，桃園市鄭市長也有出面表示過他希望向中央爭取這部分。這案是否同意或保留？
陳部長時中：我們會來評估，那是否可以不要提出書面報告？
羅委員致政：改為建請研議，好不好？
陳部長時中：改為建請研議，沒問題。
邱委員顯智：那這案保留。
主席：好，保留。
處理第763案。
陳部長時中：改為「建請」，刪除書面報告。
主席：好，修正通過。
處理第764案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第765案。
陳部長時中：改為「建請」，刪除兩週內書面報告。
邱委員顯智：等一下，第765案我們希望能夠保留，因為這應該是一個合理的要求，讓聽打準確以便聽障者閱讀。
主席：好，第765案保留。
處理第766案。
陳部長時中：改為「建請」，刪除一個月內書面報告。
邱委員顯智：第766案我們也覺得應該保留，因為希望能讓照顧長者的人也有防疫津貼。
主席：好，保留。
處理第767案。
陳部長時中：改為「建請」，刪除一個月內書面報告。
邱委員顯智：我們保留。
主席：好。
處理第768案。
陳部長時中：改為「建請」，刪除一個月內書面報告。
邱委員顯智：那也保留。
主席：好，保留。
處理第769案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第770案。
陳部長時中：改為「建請」，刪除兩週內書面報告。
邱委員顯智：第770案也是保留。
主席：好，保留。
處理第771案。
陳部長時中：改為「建請」，刪除兩週內書面報告。
邱委員顯智：第771案的部分，我們希望在苗栗至少能有1個集中檢疫所，然後評估是不是能有一個大型隔離處所，因為涉及移工問題，雖然現在比較減緩，但也可以為未來做準備，所以我們保留。
陳部長時中：向委員報告，其實都有積極在做。
邱委員顯智：對。
陳部長時中：地方都有非常積極在做，那實務上是有困難，但我們仍然持續溝通中，所以要限一個時間，事實上也有困難。
邱委員顯智：就是說時間的部分？
陳部長時中：我們非常積極辦理，因為確實有需要，苗栗現在的案例需要隔離的人也多，對我們也是一個負擔，這是我們署內現在正在積極辦理的事項。
邱委員顯智：那不然就不要有時間啦！改成「建請」好了。
陳部長時中：那不要書面報告啦！
羅委員致政：那書面報告就拿掉，謝謝。
主席：好，第771案修正通過。
處理第772案。
陳部長時中：改為「建請」，修正文字……
邱委員顯智：部長，這部分衛福部好像有來溝通過，將這案改成「一個月」，還是要怎麼改？
陳部長時中：改「三個月」內，我們是希望能夠於「三個月」內。
邱委員顯智：三個月內，好，就改成「三個月」。
主席：好，改為「三個月」。
處理第773案。
陳部長時中：改為「建請」，刪除兩週內書面報告。
羅委員致政：原來是一個月內。
邱委員顯智：不好意思，第772案部分我們希望能改為「一個月」，不然就保留。
主席：「一個月」還是「三個月」？「一個月」？
羅委員致政：先保留。
主席：保留。
處理第773案。
陳部長時中：刪除後面兩週內提出書面報告。
羅委員致政：刪除書面報告啦！
邱委員顯智：刪除書面報告，OK。
主席：好，修正通過。
處理第774案。
陳部長時中：改為「建請」，刪除書面報告。
邱委員顯智：第774案這我們保留。
主席：好。
處理第775案。
陳部長時中：改為「建請」，刪除一個月內書面報告。
邱委員顯智：第775案也改保留。
柯委員建銘：保留一個就好，不要保留這麼多啦！好不好？
邱委員顯智：這個長照機構會群聚感染。
陳部長時中：補充說明一下，在長照這部分我們是全額匡列下來，所以疫苗都會足夠，事實上老人家也不見得每一個人都要施打，我也沒辦法強迫，但我們把此類別往前移，然後匡列的相關疫苗數量也夠，我們絕對會認真地去做。而地方政府對這部分也非常的重視。
邱委員顯智：我們提案就是希望能提升跟辦理這個期程，重視這個問題，因為老人家的死亡率很高。
陳部長時中：對，當然我們也很重視這個問題，但是否能不要一個月內提書面報告？
邱委員顯智：對，但是不希望變成建請案，因為這個要求其實很合理，這個要求基本上就是去提升接種率跟規劃辦理期程。
陳部長時中：那我們就刪除一個月內書面報告，好不好？
邱委員顯智：好。
主席：好，第775案文字修正通過。
處理第776案。
陳部長時中：改為「建請」，刪除書面報告。
邱委員顯智：好。
主席：修正通過。
處理第777案。
柯委員建銘：建請案啦！
陳部長時中：改為「建請」，刪除書面報告。
主席：修正通過。
處理第778案。
陳部長時中：保留。
柯委員建銘：保留。
主席：保留，好。
處理第779案。
陳部長時中：改為「建請」，刪除書面報告。
邱委員顯智：第779案是不是有來溝通過，可以改由勞動部會同相關部會研議？
柯委員建銘：勞動部啦！
陳部長時中：主要是勞動部的業務。
邱委員顯智：那就改成「勞動部會同相關部會研議」。
陳部長時中：這是勞動部的業務，那刪除書面報告就好了，好不好？
邱委員顯智：好。
主席：好，修正通過。
處理第780案。
陳部長時中：改為「建請」。
主席：修正通過。
處理第781案。
陳部長時中：改為「建請」。
主席：處理第782案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。
處理第783案。
邱委員顯智：部長，第780案的部分衛福部有表示同意耶！第780案是不是有表示同意？
陳部長時中：對，所以改為「建請」，我們就會做了！
邱委員顯智：喔？。
主席：好，同不同意？
羅委員致政：都是一樣的。
陳部長時中：因為其他幾個案子也是一樣如此辦理，都是改為「建請」。
邱委員顯智：好。
主席：好，改建請案。
處理第781案。
陳部長時中：第781案剛剛已經唸過了，改為「建請」。
主席：好，改為「建請」。
處理第782案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：好。
處理第783案。
陳部長時中：遵照辦理。
邱委員顯智：第783案部分應該沒有困難才對？
羅委員致政：所以遵照辦理呀！
陳部長時中：我們就遵照辦理。
邱委員顯智：OK，好。
主席：遵照辦理啦！好。
處理第784案。
陳部長時中：遵照辦理。
主席：處理第785案。
陳部長時中：改為「建請」。
主席：好，改為「建請」，有沒有意見？
柯委員建銘：沒有。
主席：好，修正通過。
處理第786案。
柯委員建銘：改「建請」。
陳部長時中：改「建請」，文字修改為「建請衛福部於三個月內提出審查流程……」。
邱委員顯智：第786案我們要保留。
主席：好。第787案？
陳部長時中：改「建請」，刪書面報告。
邱委員顯智：第787案，如果沒辦法的話，我們就保留，因為這部分滿重要的。
主席：好，保留。第788案？
陳部長時中：刪二週內、書面報告。
主席：好，修正通過。第789案？
陳部長時中：刪一個月內、書面報告。
主席：好，修正通過。第790案？
陳部長時中：刪二週內。
主席：好，修正通過。第791案？
陳部長時中：刪兩週內。
主席：好，修正通過。第792案？
陳部長時中：改「建請」。
主席：好，修正通過。第793案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：第794案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：第795案？
陳部長時中：刪書面報告。
主席：好，修正通過。第796案？
陳部長時中：刪書面報告。
主席：第797案？
陳部長時中：改「建請」。
主席：修正通過。第798案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：第799案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：第800案？
陳部長時中：遵照辦理。
主席：第801案？
陳部長時中：遵照辦理。
柯委員建銘：第802案是針對文化部……
主席：剛才林委員奕華有一些……
林委員奕華：剛才提議保留的部分就不說了，但有兩個建請的部分：一個是有關第566案，關於此案其實我所講的跟時代力量是一樣的，就是目前有關家庭照顧津貼，只提供給12歲以下的學童跟特教家庭，但事實上關於一些中重度的日照中心的部分，他們也是請防疫照護假卻沒有被含括在裡面，因為剛才時代力量是要求保留，所以如果要改「建請」，我比較傾向不接受，因為我覺得這是應該要有的，所以就跟時力一樣，我想要保留。
另外一個是關於……
柯委員建銘：這是增加支出的嘛！
林委員奕華：關於第563案要求研議的部分，我基本上可以接受，我最近有蒐集一些基層醫療院所，包括各類型的診所的意見，待會將提供給衛福部，因為我看你們最近很忙，因此針對所蒐集到的民意會再把它文字化，以提供給大家看怎麼對我們的基層診所，包括西醫、中醫、牙醫等等，我們會提供一些意見給衛福部參考。但在這個時候我想先提醒一件事情，就是最近我這樣聽下來之後，有個部分就是目前藥用酒精大概全部都送到中央，所以現在基層診所的藥用酒精從原來的190元已經漲到400元，漲幅將近六成還缺貨，所以這部分要麻煩一下，有基層診所提出反映，因為他們不能用防疫酒精，一定要用藥用酒精，可是基層診所，包括一般診所、牙醫診所都非常缺乏，所以於今天提出這個問題供衛福部參考一下。另外，還有N95口罩現在他們也很難取得，以及醫用手套的部分，目前也上漲2.5倍到3倍，雖然現在他們還買得到，但是價格上漲非常多，所以利用這個機會先跟部長說，希望回去能夠協助基層診所先解決這些問題，謝謝。
陳部長時中：跟委員報告，藥用酒精我們都會儘量的發下去，現在有關診所部分是發到衛生局，但衛生局現在確實也很忙，他們忙著施打疫苗等事情很多，如果沒辦法的話，我們可能跟公會討論一下，看怎麼透過公會系統去發放……
林委員奕華：看公會如何儘量提供協助，包括藥用酒精跟N95……
陳部長時中：手套的價格就稍微有一點沒辦法，我們是有建構一個平臺。
林委員奕華：但起碼現在藥用酒精跟N95口罩目前真的很缺乏。
陳部長時中：好，這部分我們會做。
林委員奕華：好，謝謝。
主席：所以第563、566案是通過嗎？
陳部長時中：用建請，好不好？
林委員奕華：第563案用建請……
主席：第563案用「建請」，第566案？
林委員奕華：第566案，我要求保留。
主席：第566案保留。
現在有一個臨時提案與衛福部有關。
陳部長時中：我們要求改「建請」。
主席：但他人沒有來……
柯委員建銘：這個案子與打疫苗有關，當然是建請。
陳部長時中：此案是關於打疫苗的順序，請保留給予我們一些彈性，我們會儘量來研議。
主席：那就改為「建請」。
今天上午會議就到……
賴委員士葆：繼續……
主席：到中午12時要休息，我在早上一開會時就說過，因為中午在這裡不能吃便當，但總要讓工作人員吃個便當。
賴委員士葆：一下子而已……
在場人員：行政機關要回去，他們有交通……
主席：他們需要往返的交通時間，而且他們還要整理提案。
柯委員建銘：沒關係，我們早點回來，幾點要回來？
主席：下午一點半。
柯委員建銘：好啦！
賴委員士葆：下午2點開。
主席：好，下午2點。
柯委員建銘：開晚一點也沒關係。
主席：現在休息，下午2時繼續開會。
休息
繼續開會
主席：現在繼續開會。跟各位委員、各位機關代表報告，建請案文字上就不要改，好不好？假如你們真的很想改，我們就慢慢來改，等第三輪再來改，原則上不要改，早上也是，建請案沒什麼好改的，那你假如真的很想改，留下來到第三輪我陪你好好改。
柯委員建銘：不是，不是這樣，早上有稍微調整，大家同意的我們就同意。
主席：處理第337案。
林次長全能：主席，這個是一個凍結案，基本上我們現在針對商業服務業以及會展產業相關的融資保證或利息的補貼，以及相關人士的薪資補貼是相當重要的，我建議不要凍結，改成主決議，主決議我們的建議文字是這樣子，就是……
主席：先等一下，提案委員同不同意？第337案，同不同意？
柯委員建銘：這個錢用下去都不夠了……
主席：請王委員婉諭發言。
王委員婉諭：可以。
主席：好，同意。沒關係，我們照改就好。處理第338案，要不要同意？
林次長全能：跟委員報告，第338案是我們開發分子快篩的部分，事實上目前已經有成果，現在是用鼻咽的方式來做分子的測試，那我們現在增加的經費是要用唾液，會更快，全世界現在都朝唾液的方向來走，我們都要加速來進行，是不是不要刪減，讓我們加速來進行這個工作？因為現在企業的快篩需求很大，我是建議不要刪減，讓我們加速來進行。
林委員奕華：主席，我問一下，因為我們之前自己都研發了，可是我們這次還是變成全部都用進口，所以覺得滿奇怪的，賴委員說他還是要保留一下。
主席：好，保留。處理第339案。
柯委員建銘：這個有的部分在工研院，還有其他單位也有，我們都有獎補助給它去研發產品，這個應該繼續給它啊！這部分難道要保留嗎？要刪減嗎？
林委員奕華：保留。
主席：讓它保留。第339案呢？
林次長全能：第339案有凍結，我們建議不要凍結，因為現在都需要能夠加速來進行，但我們是不是可以用主決議的方式來進行？建請的部分來進行。
主席：王委員婉諭同不同意？
王委員婉諭：這部分在這個情況下我們還是希望能夠先凍結，然後來做一個討論，因為我們會認為這樣一邊有違反的情況……
主席：好，保留。處理第340案。
林次長全能：第340案的部分我們都同意，但是這邊有提供……
柯委員建銘：撤案了。
主席：好，撤案。處理第341案。
柯委員建銘：凍結部分不要了。
主席：第341案。
林次長全能：第341案的部分，我們基本上是建議「建請研議」，但是後面有兩週要向經濟委員會提出報告的部分，是不是可以刪除？
主席：好，有沒有意見？沒意見就修正通過……
羅委員致政：等一下，這一案是凍結案，你要改決議還是怎麼樣，你要講清楚。
林次長全能：改主決議。
主席：好，改主決議，書面報告部分拿掉。處理第342案。
林次長全能：第342案是刪減的部分，這個部分是我們的行政作業費，跟委員報告，事實上我們的行政作業費……
主席：好，這不用講，這個保留。處理第343案。
柯委員建銘：賴士葆的都保留，好不好？
林次長全能：第343案，我們建議「建請研議」，至於後面的書面報告，我們建議刪除。
張委員其祿：我們不同意，抱歉，第343案。
主席：你這個是要凍結還是主決議？
林次長全能：主決議。
張委員其祿：這邊我們不同意，我們保留好了。
柯委員建銘：保留沒關係。
主席：處理第344案。
林次長全能：第344案，我們是建議不凍結，然後改成主決議，用建請的方式來處理，然後書面報告部分刪除。
主席：好，修正通過。處理第345案。
林次長全能：第345案的部分，我們建議凍結的部分刪除，改成主決議，然後用建請研議的方式來進行。
主席：改主決議有沒有意見？
王委員婉諭：保留，第345案保留。
主席：好，保留。處理第350案。
林次長全能：第350案，我們遵照辦理。
主席：處理第351案。
林次長全能：第351案，我們建議建請研議的方式，然後一個月的部分是不是可以刪除？
柯委員建銘：好，OK。
主席：好，刪除書面報告，改建請案。人家本來就是建請案了。處理第352案。
林次長全能：第352案我們也是建議用建請，但是後面一個月提出報告部分可不可以刪除？
柯委員建銘：好，沒有啊？
主席：它沒有啊！
朱主計長澤民：它原來就是「請」了，照案通過。
柯委員建銘：第352案照案通過。
主席：好，照案通過。處理第353案。
朱主計長澤民：照案通過。
柯委員建銘：「一個月」拿掉。
主席：好，「一個月」拿掉。
林次長全能：第353案我們也是建議一個月的部分拿掉。
主席：好，修正通過。處理第354案。
柯委員建銘：「一個月」拿掉。
朱主計長澤民：「一個月」拿掉。
林次長全能：第354案，我們也是建議「建請研議」。
柯委員建銘：「一個月」拿掉。
林次長全能：一個月的那個部分建議也拿掉，謝謝。
主席：好，修正通過。處理第355案。
林次長全能：我們也是建議改成建請研議，然後一個月的部分也建議拿掉。
王委員婉諭：保留，因為我們前面其實已經要求相關措施，而且後面我們已經寫了「研擬」，一個月可以調整，但是前面部分我們不同意修改文字。
主席：贊不贊成？還是要保留？
羅委員致政：先保留。
主席：好，保留。處理第356案。
林次長全能：我們遵照辦理。
主席：處理第357案。
林次長全能：第357案，我們也建議用「建請研議」，那一個月提出報告的部分建議刪除。
柯委員建銘：好啦！王委員。
王委員婉諭：這一樣啊！其實就是要求有相對應的措施，並不是已經有明確的東西，就已經算是要求他們來討論了，所以我們這邊還是保留。
羅委員致政：王委員，我建議……
主席：好，第357案保留。處理第358案。
林次長全能：第358案我們遵照辦理。
羅委員致政：王委員，早上……
主席：好，沒關係。處理第359案。
柯委員建銘：一定要這樣搞嗎？
林次長全能：第359案，遵照辦理。
主席：處理第360案。
林次長全能：第360案我們也是建議加一個「研議」。
主席：這個是建請案，次長看清楚。
林次長全能：我們就遵照辦理。
主席：處理第361案。
林次長全能：第361案，我們建議也是「建請研議」。
主席：這個本來就是建請案。
林次長全能：我們遵照辦理。
主席：好。處理第362案。
林次長全能：這也是建請，我們遵照辦理。
主席：處理第363案。
林次長全能：遵照辦理。
主席：處理第364案。
林次長全能：第364案，我們建議兩星期的部分可以刪除掉。
主席：等一下，還有第363-1案。
林次長全能：第363-1案，我們建議兩星期的部分可不可以拿掉？
主席：好，修正通過。處理第364案。
林次長全能：跟委員報告，事實上這個水電的部分，我們是覺得台電目前整個的用電狀況是很吃緊的，在這個狀況下，要取消夏季電價的部分是要真的很審慎，是不是可以……
柯委員建銘：等一下……
羅委員致政：先保留啦！
柯委員建銘：等一下，我先講一下好嗎？
主席：好。
柯委員建銘：第364案、第365案、第366案、第368案、第372案、第376案、第379案、第383案、第386案、第387案，一共10案一起處理，先保留。
主席：有關夏季電價的部分，對不對？
羅委員致政：先保留啦！
主席：好。第幾案？講一下吧！
柯委員建銘：第364案、第365案、第366案、第368案、第372案、第376案、第379案、第383案、第386案、第387案，一共10案。
羅委員致政：第367案是不是？
主席：這幾個案，有關夏季電價的部分保留……
羅委員致政：合併處理啦！
柯委員建銘：合併處理啦！好不好？第二輪再討論啦！
主席：好。現在就是第364案保留。
第365案呢？保留。
處理第366案。
柯委員建銘：保留。
主席：第367案跟第366案內容相同。
處理第368案。第368案也是保留。
處理第369案。
林次長全能：第369案，我們建議將「一個月」的時間拿掉。
主席：有沒有意見？好，修正通過。
處理第370案。
林次長全能：第370案，因為這可能要跟教育部一起研議，我們建議是不是加一個「教育部」──「建請教育部與經濟部體察上情」，加一個教育部，我們跟教育部共同研議處理。
柯委員建銘：好啦！「書面報告」拿掉啦！好不好？
林次長全能：將「書面報告」移除。
主席：因為蔣萬安委員沒有來，你不能幫他決定把「書面報告」拿掉。
柯委員建銘：可以，你就可以了。
費委員鴻泰：保留。
主席：好，保留。
處理第371案。
林次長全能：我們建議改「建請……」。
主席：你為什麼要改建請？我不要。保留！
羅委員致政：好啦！保留。
主席：我這個要表決，你還講「建請」。
處理第372案。
林次長全能：這是剛剛水電的……
主席：好，保留。
處理第373案。
林次長全能：我們遵照辦理。
主席：處理第374案。
林次長全能：遵照辦理。
主席：處理第375案。
林次長全能：我們建議改成「建請研議」。
主席：不行，廖國棟委員沒來。
費委員鴻泰：保留。
主席：好，保留。
處理第376案。那是電費部分對不對？
羅委員致政：保留。
主席：好。處理第377案。
林次長全能：我們建議改「建請」，「爰要求」是不是……
柯委員建銘：早上都有，建請啦！
主席：保留。
處理第378案。
林次長全能：第378案，我們建議將「爰要求」改成「建請」。
柯委員建銘：費鴻泰的案子。
林委員奕華：這裡也要用「建請」？之後不是希望能夠刺激經濟嗎？
林次長全能：跟委員報告，我們現在是以紓困為主，振興的部分……
林委員奕華：這當然是下一波，我們在講的也不是現在。
林次長全能：所以我們建議改「建請」。
林委員奕華：好啦！這個改「建請」好了。
主席：第378案改「建請」。
林次長全能：然後我們建議把「一個月」移除。
主席：處理第379案。
林委員奕華：我們第378案沒有「一個月」，本來就沒有「一個月」。
林次長全能：是，謝謝。
林委員奕華：對，所以你可能看錯了。
主席：好，第379案保留，對不對？
林委員奕華：第379案保留，也是有關夏季電價。
主席：處理第380案。
林次長全能：第380案，我們也是建議將「爰要求」改為建請。
林委員奕華：第380案不用改成「建請」啦！因為本來就不能一套衣服……
費委員鴻泰：保留。
柯委員建銘：好啦！沒關係啦！
主席：保留！
林委員奕華：本來就沒有一套衣服給大家都穿嘛！這次對於微型企業，尤其像餐飲業，那個衝擊之大，所以我們希望你們能夠量身打造一些紓困方案，這個要改成「建請」，我比較不願意。
主席：好。處理第381案。
林次長全能：第381案，我們有跟謝委員溝通，文字也得到謝委員同意，文字有修改，我是不是把文字……
主席：好。
羅委員致政：等一下，你們是改決議嗎？
林次長全能：我們建議把倒數第一行的文字拿掉，倒數第二行「似有浮濫」那邊也刪除，改成「建請經濟部優先協助中小企業及傳統產業業者，並每季公開經費執行情形，且經費不得流用。」。
羅委員致政：好啦！
主席：好，修正通過。
處理第382案。
林次長全能：第382案文字「爰要求」是不是可以改成「建請」？
主席：委員有同意嗎？
林次長全能：這部分有去溝通嗎？
在場人員：目前沒有溝通。
費委員鴻泰：保留。
主席：保留。
處理第383案。第383案也一樣，對不對？也是水電的部分，這一案保留。
處理第384案。
林次長全能：第384案，我們也是建議加個「建請」。
主席：葉委員OK嗎？
葉委員毓蘭：你們要放在哪裡？
林次長全能：倒數第三行成為「建請直接補助具有營利事業登記之業者」。
葉委員毓蘭：同意。
主席：好，改建請案。
處理第385案。
柯委員建銘：通過啦！
林次長全能：我們遵照辦理。但是後面的「書面報告」可不可以可以移除？建議移除。
主席：好，修正通過。
處理第386案。第386案保留。
處理第387案。這一案也一樣，保留。
處理第388案。
林次長全能：我們建議用「建請」。
主席：張其祿委員是否贊成？
張委員其祿：可以，通過。
主席：好，修正通過。
處理第389案。
林次長全能：第389案中的「一個月」是否可以移除？我們建議移除。
張委員其祿：那個沒有了。
主席：好，修正通過。
處理第390案。
林次長全能：我們也建議將最後「一個月」移除。
主席：好，修正通過。
處理第391案。
柯委員建銘：通過啦！
林次長全能：遵照辦理。
主席：處理第392案。
柯委員建銘：通過啦！
林次長全能：遵照辦理。
主席：處理第393案。
柯委員建銘：「一個月」那個部分拿掉啦！
林次長全能：建議加上「建請」，後面「一個月內，提出書面報告」也建議移除。
主席：好，修正通過。
處理第394案。
林次長全能：我們也是建議改「建請」，後面的「一個月內提出書面報告」建議能讓我們移除。
張委員其祿：好，OK。
主席：修正通過。
處理第395案。
林次長全能：我們建議將後面文字「二週內」移除。
張委員其祿：好，那部分拿掉。
主席：處理第396案。
林次長全能：我們也是建議後面「一個月內」的部分移除。
張委員其祿：那個已經都有通則了，以後不用……
主席：好，修正通過。
處理第397案。
林次長全能：是，我們也建議……
主席：好，處理第398案。
林次長全能：建議加個「建請」，後面「一個月內提交書面報告」移除。
主席：修正通過。
處理第399案。
林次長全能：我們也是建議加「建請」，後面「一個月內提交書面報告」……
主席：好。處理第400案。
林次長全能：我們也是建議把最後「一個月」的部分移除。
主席：兩個月。
林次長全能：對不起，是兩個月。
主席：好，修正通過。
處理第401案。
林次長全能：我們也建議將後面「兩個月」的部分移除。
主席：好。處理第402案。
林次長全能：我們建議增加「建請」，並且把後面「兩周內提供報告」的部分移除。
主席：好，做文字修正。
處理第403案。
林次長全能：遵照辦理。
主席：處理第404案。
林次長全能：遵照辦理。
主席：處理第405案。
林次長全能：遵照辦理。
羅委員致政：「書面報告」拿掉。
林次長全能：對不起，「書面報告」建議可以拿掉。
主席：好，文字修正。
處理第406案。
林次長全能：我們遵照辦理。
主席：處理第407案。
林次長全能：我們遵照辦理。
主席：好，處理第408案。
林次長全能：建議把「爰要求」改成「建請」。
蔡委員壁如：好，可以。
主席：蔡委員有沒有意見？
蔡委員壁如：可以。
主席：修正通過。
處理第409案。
林次長全能：建議將「書面報告」拿掉。
主席：好，修正通過。
處理第410案。
林次長全能：遵照辦理。
主席：處理第411案。
林次長全能：我們建議改成「建請」，並建議將「書面報告」移除。
蔡委員壁如：好，可以。
主席：修正通過。
處理第412案。
林次長全能：我們建議是不是可以把「書面報告」移除。
蔡委員壁如：好，可以。
主席：修正通過。
柯委員建銘：改「建請」啦！
主席：這要求是……
蔡委員壁如：已經要求了。
柯委員建銘：好啦！
羅委員致政：好啦！可以啦！
主席：好啦！處理第413案。
柯委員建銘：通過。
林次長全能：可以，我們遵照辦理。
主席：處理第414案。
林次長全能：建議增加「建請」。
主席：已經是建請了。
邱委員臣遠：我已經是「建請」了。
林次長全能：謝謝，我們遵照辦理。
主席：處理第415案。
林次長全能：遵照辦理。
主席：好，剩下交通部的部分。
處理第416案。
王部長國材：第416案，建議將倒數第二行凍結的部分刪掉。
柯委員建銘：改主決議啦！
主席：好，第416案改主決議。
處理第417案。
王部長國材：第417案建議改「建請」，並且將「書面報告」拿掉。
主席：有沒有意見？如果沒有意見，本案修正通過。
處理第418案。
王部長國材：第418案的倒數……
柯委員建銘：等一下，第417案有預算數，是不是可以改主決議？
主席：第417案是凍結案，怎麼改「建請」？
柯委員建銘：改主決議啦！
主席：好，改主決議。
繼續處理第418案。
柯委員建銘：改主決議好不好？
主席：第418案改主決議好不好？
王部長國材：把「書面報告」拿掉。
柯委員建銘：好啦！
主席：好，改主決議。
王部長國材：然後是建請觀光局於一個月內完成統計。
主席：王委員有沒有意見？
柯委員建銘：沒有啦！
王委員婉諭：我還是希望第418案可以保留，因為……
主席：好，保留。
處理第419案。
葉委員毓蘭：我是滿堅持的，因為諾富特的破口案大家都在看。
羅委員致政：好，保留啦！
主席：好，保留！
柯委員建銘：好。
主席：繼續處理第420案。
王部長國材：還是建請一個月內完成統計，然後把「書面報告」拿掉，並改成主決議。
主席：這是凍結案，怎麼改建請？
柯委員建銘：改主決議好不好？
王部長國材：改主決議好了。
王委員婉諭：可以接受。
主席：好，改主決議。
王次長國材：「書面報告」拿掉。
主席：好，「書面報告」拿掉。
繼續處理第421案。
王部長國材：改主決議。
主席：改主決議，有沒有意見？
王部長國材：「書面報告」拿掉。
主席：好，改主決議，「書面報告」拿掉。
在場人員：不好意思，主席，第421案要保留。
主席：第421案要保留？好！
繼續處理第423案。
王部長國材：我們建議將倒數這4行刪掉，就是我們做檢討。因為主要是機場部分受邊境管制影響很大，所以我們建議這個地方保留，不要再去刪除。
主席：那要不要改主決議？
柯委員建銘：好。
王部長國材：好，改主決議。
葉委員毓蘭：要改主決議嗎？我本來想撤案，但是要改主決議的話就改主決議。
羅委員致政：撤案可以啊！
王部長國材：撤案可以。機場受影響非常大啦！能撤案就……
羅委員致政：好啦！改主決議。
主席：繼續處理第425案。
王部長國材：遵照辦理。
主席：繼續處理第426案。
王部長國材：還是改為「建請」，並且加「協調」二字，就是「建請交通部協調各縣市政府……」，因為防疫車隊主要是縣市政府的權責，所以是改「建請」，然後由交通部協調。
主席：部長不用講了！「建請」就是你要就做、不要就算了嘛！
王部長國材：好、好、好，「建請」。
主席：好，通過！
繼續處理第427案。
柯委員建銘：通過啦！
王部長國材：OK，遵照辦理。
主席：繼續處理第428案。
王部長國材：遵照辦理。
主席：繼續處理第429案。
王部長國材：加「建請」，並且把「書面報告」拿掉。
主席：好，改為建請案，並且把「書面報告」拿掉。
繼續處理第430案。
柯委員建銘：一樣啦！
王部長國材：加「建請」。
主席：好，加「建請」，把「書面報告」拿掉。
繼續處理第431案。
王部長國材：「書面報告」拿掉。
主席：好，「書面報告」拿掉，修正通過。
繼續處理第432案。
王部長國材：遵照辦理。
主席：好，繼續處理第433案。
王部長國材：後面那個「書面報告」拿掉。
主席：好，修正通過。
繼續處理第434案。
王部長國材：「書面報告」拿掉。
主席：好，修正通過。
繼續處理第435案。
王部長國材：把書面報告交立法院的部分拿掉。
主席：好。
繼續處理第436案。
王部長國材：遵照辦理。
主席：繼續處理第437案。
王部長國材：第437案也一樣，把後面的兩個禮拜提書面報告的部分拿掉。
主席：好，修正通過。
繼續處理第438案。
王部長國材：也一樣，把後面的兩個禮拜提書面報告的部分拿掉。
主席：好。繼續處理第439案。
王部長國材：建請……
陳委員歐珀：但是我想在這裡聽一下部長的意思，因為這是救命錢。今年的影響很嚴重，牽涉到很多旅行社、交通運輸業者、觀光旅宿業者都有可能倒閉的問題，茲事體大，是不是能有一個附帶決議，請你們在3個禮拜之內提出對應案？
王部長國材：我可不可以這樣說明？就是現在中小企業資金貸款方案的主辦單位是經濟部，所以是不是可以將第6行改為「建請交通部洽經濟部研議……」？
陳委員歐珀：部長，第439案和第440案是不是可以請你們在3個禮拜協調各相關部會，研究出到底是什麼樣的情況，給業者一個明確的答復，好不好？
王部長國材：那我就給陳委員一個書面說明。
陳委員歐珀：好不好？
王部長國材：好。
陳委員歐珀：OK，那我就同意改成……
王部長國材：建請。
羅委員致政：建請啦！建請案！
主席：第439案對不對？
王部長國材：是。
陳委員歐珀：第439案和第440案。
王部長國材：第440案也是建請。
主席：第439案和第440案都是建請，好，修正通過。
處理第441案。
王部長國材：遵照辦理。
主席：處理第442案。
王部長國材：遵照辦理。
主席：處理第443案。
王部長國材：建議加「建請」，因為主辦單位是衛福部，所以是不是寫「建請衛福部研議」？我們就這個部分有跟衛福部討論過了。
柯委員建銘：好啦！早上有處理過相關的案子。
主席：好，第443案加「建請」。
處理第444案。
王部長國材：第444案也是建議加「建請」，這邊有寫「免收停業期間之租金」，我們現在都用減收50%的方式，所以最後那一行的「免收」可不可以改成「減收」？因為現在我們的方式都是減收而不是免收。
主席：好，修正成「減收」，修正通過。
處理第445案。
王部長國材：第445案也是建議寫「建請」，就是將「要求 」改為「建請」。
主席：好，改為「建請」。
處理第446案。
王部長國材：也是建議寫「建請」，就是將「要求」改為「建請」。
主席：好。
處理第447案。
王部長國材：建議將第一行修正為「建請交通部應提供擴大紓困措施」。
主席：好，增加「建請」。
處理第448案。
王部長國材：遵照辦理。
主席：處理第449案。
王部長國材：建議將「要求」改為「建請」。
羅委員致政：時間要留著嗎？
主席：請孔委員文吉發言。
孔委員文吉：我是跟傅委員共同提案，傅委員是比較堅持要求交通部於一個月內。
羅委員致政：先保留。
孔委員文吉：交通部可不可以？
柯委員建銘：你們可不可以？
孔委員文吉：是要求交通部於一個月內。
王部長國材：主要是因為我們現在的補貼是全國一致，像計程車就是1,750元，如果特別考量它的特殊性……
孔委員文吉：那就保留啦！
主席：好，本案保留。
處理第450案。
王部長國材：加「建請」。
主席：好，加「建請」。
處理第451案。
王部長國材：加「建請」，後面是「皆應在交通部補助之內」。
主席：洪孟楷委員有沒有意見？
洪委員孟楷：沒有。
主席：好，第451案加「建請」。
處理第452案。
王部長國材：加「建請」。
主席：好。
處理第453案。
王部長國材：建議將「要求」改為「建請」。
主席：處理第454案。
王部長國材：也是「建請」。
主席：處理第455案。
王部長國材：遵照辦理。
主席：處理第456案。
王部長國材：建議加「建請」。
主席：孔委員有沒有意見？
孔委員文吉：加「建請」。
處理第457案。
王部長國材：建議後面修正為「於六個月內提出書面報告」。
主席：好，修正通過。
處理第458案。
王部長國材：遵照辦理。
主席：處理第459案。
王部長國材：在第七行是寫「建議要求」，我們建議把「要求」拿掉，留「建請」就好了，就是「建請交通部」。
柯委員建銘：好。
主席：好，修正通過。
處理第460案。
王部長國材：建議加「建請」。
主席：好。
處理第461案。
王部長國材：遵照辦理。
主席：處理第462案。
王部長國材：建議將「要求」改為「建請」。
主席：好，修正通過。
處理第463案。
王部長國材：建議將倒數「提出書面報告」那兩行劃掉。
王委員婉諭：同意，但前面我們寫的數額有一部分有錯誤，所以要修正。
王部長國材：就是薪資補貼的部分。
王委員婉諭：是，薪資補貼的數額應該是3,228,390千元。
王部長國材：營運補貼是224,720千元。就是將原來的3,236,000千元改成3,228,390千元，還有將原來的225,000千元改成224,720千元。
主席：好，修正通過。處理第464案。
王部長國材：加「建請」，並將最後「接受書面報告」那一段刪掉。
王委員婉諭：「建請」是要加在哪裡？
王部長國材：加在第二段的開頭。
王委員婉諭：我們在倒數第三行是寫「研議」。
柯委員建銘：不要寫「提出書面報告」好不好？
王委員婉諭：可以。
柯委員建銘：OK。
主席：好，修正通過。
處理第465案。
王部長國材：加「建請」。
主席：好。
處理第466案。
王部長國材：加「建請」。
主席：好。
處理第467案。
王部長國材：遵照辦理。
主席：處理第468案。
王部長國材：遵照辦理。
主席：處理第469案。
王部長國材：遵照辦理。
主席：處理第470案。
王部長國材：遵照辦理。
主席：處理第471案。
王部長國材：遵照辦理。
主席：處理第472案。
王部長國材：遵照辦理。
主席：處理第473案。
王部長國材：遵照辦理。
主席：處理第474案。
王部長國材：遵照辦理。
主席：處理第475案。
王部長國材：這裡是寫「並於中央流行疫情指揮中心宣布三級警戒解除後1個月內」，我們建議將「1個月內」拿掉，然後向本院交通委員會提出臺鐵對車輛、號誌的書面報告，就是在倒數第二行寫「解除後，向本院交通委員會提出臺鐵……號誌、軌道……與養護的書面報告」。
柯委員建銘：好，就是建請案。
主席：好，修正通過。
處理第859案。
王部長國材：建議將「要求」改為「建請」，就是將倒數第四行的「決議要求交通部編列足夠預算」修正為「決議建議交通部編列足夠預算」。
陳委員歐珀：其實我提這個案子最主要就是因為我們要求政府要維護機場正常營運。
柯委員建銘：可是因為這裡有寫數字，當然就是建請。
主席：好，改建請案。
王部長國材：謝謝各位委員。
主席：接下來處理農委會的提案。
處理第481案。
柯委員建銘：第476案呢？
陳主任委員吉仲：因為前面的案子都撤案了，所以從第481案開始。
柯委員建銘：好。
主席：處理第481案。
陳主任委員吉仲：可不可以改主決議？
主席：因為賴委員不在，本案保留。
處理第483案。
陳主任委員吉仲：遵照辦理。
主席：處理第484案。
陳主任委員吉仲：遵照辦理。
主席：處理第485案。
陳主任委員吉仲：遵照辦理。
主席：處理第486案。
陳主任委員吉仲：遵照辦理。
柯委員建銘：「請農委會於兩週內……書面報告」那個部分劃掉，第485案也一樣。
羅委員致政：就是把提出報告的部分都拿掉。
主席：農委會並不像衛福部很忙，其實讓他們寫一些報告也可以，你們不必做到那麼周到啦！
柯委員建銘：沒關係，等到後面再來講，這兩個案子就先這樣處理。
主席：可是他們都願意了。
柯委員建銘：誰願意？
主席：農委會已經說遵照辦理了，不必那麼「功夫」啦！
柯委員建銘：好啦！
主席：處理第487案。
陳主任委員吉仲：遵照辦理。
主席：處理第488案。
陳主任委員吉仲：遵照辦理。
主席：處理第489案。
陳主任委員吉仲：建議修正文字。
主席：因為委員不在，所以保留。
柯委員建銘：第489案是建請案。
陳主任委員吉仲：我們只是建議把後面「同時鼓勵失聯農業移工出來篩檢免責」刪掉，改成「請農委會全力配合勞動部及移民署所規劃辦理失聯移工篩檢相關措施」，就是修正文字而已。
主席：好，修正通過，請將修正文字送過來。
處理第490案。
陳主任委員吉仲：遵照辦理。
主席：處理第491案。
陳主任委員吉仲：遵照辦理。
主席：處理第492案。
陳主任委員吉仲：遵照辦理。
主席：處理第493案。
陳主任委員吉仲：遵照辦理。
主席：處理第494案。
陳主任委員吉仲：遵照辦理。
主席：處理第495案。
陳主任委員吉仲：遵照辦理。
主席：處理第496案。
陳主任委員吉仲：建議修改文字，因為我們是講農民及農民團體，所以建議將倒數第三行的「農業主」修正成「待協助之農民、農民團體」。
蔡委員壁如：好，可以。
主席：修正通過。
處理第497案。
陳主任委員吉仲：遵照辦理。
主席：農委會的案子都已經處理了。
陳主任委員吉仲：主席，第481案是所有農漁會信用部對農民紓困的行政費用，所以我還是建議這個案子不要保留，可不可以直接改主決議然後做文字修正？
羅委員致政：沒關係，先保留啦！
主席：請農委會將剛剛建議的修正文字送到主席台，這樣才可以整理。
陳主任委員吉仲：好，謝謝。
羅委員致政：請主委就第481案跟賴委員溝通一下。
主席：好，接下來是文化部的提案。
處理第802案。
羅委員致政：減列案保留啦！還是要改為主決議？
葉委員毓蘭：可以改為主決議。我只是要提醒大家，補助要注意公平性與衡平性問題，這些應該要一起討論。
主席：本案改為主決議。
李部長永得：文化部稍微說明一下。這其實並無差別，就文字不同而已，而且我們所有薪資的補貼都是3個月，因此可否撤案？
葉委員毓蘭：原本寫的是5月到12月？
李部長永得：5月到12月只有一個部分，也就是藝文工作者的成本投入。因為藝文工作者的產業結構一年就靠那幾次演出作為其整年收入，平常時期都是投入資本……
羅委員致政：部長，葉委員已經同意本案改為主決議，所以把最後一句刪掉就好了，部長看看可不可以？
葉委員毓蘭：這是改為主決議，所以請你們自己檢討，只要你們內部做好就不會有問題。
羅委員致政：刪最後一句就好了。
葉委員毓蘭：最後一句刪掉，不要了。
李部長永得：謝謝委員。
主席：好，本案改為主決議。
處理第803案。
李部長永得：第803案可否改為主決議？
羅委員致政：葉委員，最後一句刪掉，可以嗎？
葉委員毓蘭：改主決議，最後一句刪掉。
李部長永得：謝謝。
主席：處理第804案。
李部長永得：第804案改為建請案，刪除書面報告。
張委員其祿：我代表賴委員發言，本案保留。
主席：本案為刪減案，非建請案。
張委員其祿：先保留。
主席：第804案保留。
處理第805案。
葉委員毓蘭：這是本來就沒有的，為什麼還有……
柯委員建銘：撤案！
葉委員毓蘭：他編在這裡就是有問題，這個貸款沒有了嘛！，怎麼會列95萬6,000元？
李部長永得：第805案有文字修正建議，業已取得委員同意，可否之後將文字修正建議給各位委員及主席台？
主席：第805案改為什麼？
羅委員致政：改主決議。
李部長永得：改主決議，文字修正建議已經擬好了。
主席：好，謝謝。
處理第806案。
李部長永得：第806案可否改為主決議？
主席：好，改為主決議。
陳委員柏惟：等一下！雖然部長已經答應了，但需要多久？
李部長永得：明天將會召開最後一次會議……
陳委員柏惟：兩個禮拜？還是一個月？三個月？時間由部長決定。
李部長永得：大概一個月內可以出來。
陳委員柏惟：那就把「二週」改為一個月。
羅委員致政：儘快，好不好？
陳委員柏惟：都已經改為主決議了……
柯委員建銘：他說明天會出來。
李部長永得：明天將召開最後一次會議，草案已經出來了。
柯委員建銘：如果有結論的話，再向陳委員報告一下，好不好？
陳委員柏惟：在有時間限制的前提下改為主決議。
李部長永得：謝謝。
主席：第806案改主決議。
處理第807案。
李部長永得：第807案也是改為主決議。
柯委員建銘：好。
主席：好，改為主決議。
處理第808案。
李部長永得：第808案遵照辦理。
主席：好。
處理第809案。
李部長永得：遵照辦理。
主席：處理第810案。
李部長永得：第810案遵照辦理。
主席：處理第811案。
李部長永得：第811案遵照辦理。
主席：處理第812案。
李部長永得：第812案遵照辦理。
主席：處理第813案。
李部長永得：第813案遵照辦理。
主席：處理第814案。
李部長永得：第814案遵照辦理。
主席：處理第815案。
李部長永得：第815案遵照辦理。
主席：處理第816案。
李部長永得：第816案遵照辦理。
主席：處理第817案。
柯委員建銘：把「二個禮拜」拿掉。
李部長永得：建議將「提出書面報告」拿掉，修正後遵照辦理。
張委員其祿：好，沒問題。
主席：好，修正通過。
處理第818案。
李部長永得：書面報告刪除。
主席：修正通過。
處理第819案。
李部長永得：書面報告刪除後遵照辦理。
主席：處理第820案。
李部長永得：一樣，刪除書面報告後……
朱主計長澤民：第820案沒有書面報告。
李部長永得：第820案遵照辦理。
主席：處理第821案。
李部長永得：第821案遵照辦理。
主席：處理第822案。
朱主計長澤民：文化部的部分已經結束了。
林委員奕華：主席，我要說一下。我提案的第301案已經通過了，但那算是文化部的案子，只是不知道為什麼會獨立在第301案？這點我要說明一下，第301案應該納入文化部，那個案子是照案通過。
李部長永得：謝謝主席及各位委員。
主席：現在處理勞動部提案。
處理第822案。
許部長銘春：建請免予凍結，改為主決議。
羅委員致政：可以。
主席：若是沒有意見的話，本案改為主決議。
處理第823案。
許部長銘春：建請免予凍結，改為主決議。
羅委員致政：好，可以。
主席：處理第824案。
許部長銘春：建請免予凍結，改為主決議。
主席：好。處理第825案。
許部長銘春：建請免予凍結，改為主決議。
張委員其祿：第825案保留。
主席：第825案保留。
處理第826案。
許部長銘春：建議免予凍結，改為主決議。
張委員其祿：第826案保留。
主席：好。處理第827案。
許部長銘春：建議免予凍結，改為主決議。
張委員其祿：第827案保留。
主席：好。處理第828案。
許部長銘春：建議免予凍結，改為主決議。至於文字修正部分，業經賴委員香伶同意。
羅委員致政：OK。
主席：好，本案修正通過，請將文字修正拿到主席台來做整理。
處理第829案。
許部長銘春：建議免予凍結，改為主決議。
主席：葉委員同意嗎？
許部長銘春：葉委員，這部分我們已經在做了。
葉委員毓蘭：好。
許部長銘春：謝謝。
主席：第829案改為主決議。
處理第830案。
許部長銘春：建議將「要求」改為「建請」。
主席：林委員是否同意？
林委員奕華：改為建請？這是同樣的工作性質，但有的在職業工會，有的則屬一般狀況，這會造成紓困的不同。
許部長銘春：因為勞工性質不同，所以有不同的協助方案。
林委員奕華：我知道，但很多勞工可能只拿公司底薪，公司也不一定報過來，以致他們真的都放無薪假了，卻領不到任何紓困。
許部長銘春：我們會研議。
林委員奕華：我還是要說一下這個問題的嚴重性。之前是採行減班休息或充電再出發等措施，可是這次的衝擊真的很大，以致有的公司就直接放無薪假！但這些勞工並不適用擴大紓困方案，卻也拿不到職業工會的錢，我認為這的確是一個比較大的漏洞。要改為建請，我沒有意見，但我希望部長能知道這是一個民怨！
許部長銘春：瞭解。
林委員奕華：我希望可以讓這些勞工起碼能領到1萬元的紓困金。
柯委員建銘：OK。
羅委員致政：改為建請案。
主席：第830案就依照林委員的意見做研議。
處理第831案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第832案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第833案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第834案。
許部長銘春：刪除書面報告。
柯委員建銘：好。
主席：好，修正通過。
處理第835案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第836案。
許部長銘春：建議將「要求」改為「建請」。
柯委員建銘：好。
主席：提案委員不在，本案保留。
處理第837案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第838案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第839案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第840案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第841案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第842案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第843案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第844案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第845案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第846案。
許部長銘春：提出文字修正建議，將「政府應在」改為「建請政府研議」。
柯委員建銘：好。
主席：好，修正通過。
處理第847案。
許部長銘春：建議將「要求」改為「建請」。
主席：好。處理第848案。
許部長銘春：提出文字修正建議，將「勞動部應將」改為「建請勞動部研議」。
林委員奕華：現在是處理第847案嗎？
羅委員致政：第848案。
柯委員建銘：這本來就只能建請而已。
主席：好，研議……
林委員奕華：這跟剛剛我那個案子應該是類似的，是一樣的。
柯委員建銘：一樣嘛！就是建請研議，把書面報告拿掉。
主席：好，修正通過。
處理第849案。
許部長銘春：建議將文字修正為「建請勞動部應本於職責，研議上述勞工」，第二個也是刪除書面報告。
主席：好，修正通過。
處理第850案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第851案。
許部長銘春：改「建請」，刪除書面報告。
主席：修正通過。
處理第852案。
許部長銘春：遵照辦理。
羅委員致政：第852案書面報告要不要拿掉？
柯委員建銘：書面報告拿掉。
羅委員致政：拿掉啦！
許部長銘春：這個是針對有關於工時放寬，還有輪班間隔放寬，這個部分提書面OK。
主席：第852案照案通過。
處理第853案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第854案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第855案。
許部長銘春：刪除書面報告。
主席：好，修正通過。
處理第856案。
許部長銘春：也是一樣，刪除書面報告。
張委員其祿：沒問題。
主席：好，修正通過。
處理第857案。
許部長銘春：建議將第857案之「應研擬」改為「建請研擬」。
朱主計長澤民：研議。
許部長銘春：建請研議。
朱主計長澤民：並提出報告也不要。
許部長銘春：並提出報告也刪掉。
主席：好，修正通過。
處理第858案。
許部長銘春：「要求」改「建請」。
主席：好，修正通過。
處理第859案。
許部長銘春：這個應該是交通部的提案。
主席：剛剛處理過了。
處理第860案。
柯委員建銘：這是建請案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第861案。
許部長銘春：刪除後面一個月內提書面報告。
張委員其祿：沒問題。
主席：處理第862案。
許部長銘春：第862案也是刪除書面報告。
主席：好。
處理第863案。
許部長銘春：也是刪除書面報告。
主席：好。
處理第864案。
許部長銘春：刪除書面報告。
主席：處理第865案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第866案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第867案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第868案。
許部長銘春：刪除「1個月內」。
主席：好，修正通過。
處理第869案。
許部長銘春：刪除書面報告。
主席：修正通過。
處理第870案。
許部長銘春：刪除書面報告的部分。
主席：好。
處理第871案。
許部長銘春：刪除書面報告。
主席：處理第872案。
許部長銘春：刪除「並提出說明書面報告」。
主席：好。
處理第873案。
許部長銘春：刪除三個月向立法院提出書面報告。
主席：好。
處理第874案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第875案。
許部長銘春：「要求」改為「建請」。
主席：好，修正通過。
處理第876案。
許部長銘春：「要求」改為「建請」。
主席：好。
處理第877案。
許部長銘春：刪除二週內提交單一窗口和專線建制報告。
主席：好，修正通過。
處理第878案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第879案。
許部長銘春：刪除提交書面報告至立法院。
主席：好，修正通過。
處理第880案。
許部長銘春：「要求」改為「建請」。
主席：好，修正通過。
處理第881案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第882案。
許部長銘春：文字修正為「建請勞動部研議再行編列」。
主席：好，修正通過。
處理第883案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第884案。
許部長銘春：建議將「本席提案」修正為「建請」。
主席：好，修正通過。
處理第885案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第886案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第887案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第888案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第889案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第890案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第891案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第892案。
許部長銘春：刪除「一個月內提出報告」。
主席：好，修正通過。
處理第893案。
許部長銘春：刪除「並提出修正方案」。
主席：好，修正通過。
處理第894案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第895案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第896案。
許部長銘春：刪除「並做成書面報告送交本院社會福利及衛生環境委員會」。
主席：好，修正通過。
處理第897案。
許部長銘春：刪除「兩周內提出書面報告」。
郭委員國文：我講一下，部長，我提醒一下，你們在去年疫情還沒那麼嚴重的時候還有所謂的就業獎勵，可是你們今年對就業獎勵到目前還沒有出來，而且就業獎勵基本上應該給剛畢業尋職的這些青年，若是沒有的話，就變成看尋職津貼有沒有可能，這一群人在今年要找工作會特別吃力、特別困難，所以我提這個案子是提醒你，在去年疫情不是很嚴重的時候就有類似的方案，今年疫情更嚴重，你們應該更要有直接的補助才對。
許部長銘春：我跟委員回報一下，這個部分已經在規劃了，而且會放寬。
郭委員國文：最好金額可以直接入戶。
柯委員建銘：兩週內提出書面報告拿掉。
主席：好，修正通過。
處理第898案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第899案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第900案。
許部長銘春：刪除書面報告。
柯委員建銘：2週。
許部長銘春：刪除2週內書面報告。
柯委員建銘：最後兩行劃掉。
主席：好，最後兩行刪除，修正通過。
處理第901案。
許部長銘春：「要求」改為「建請」，刪除2週內提出書面報告。
郭委員國文：主席，我這邊要再提醒勞動部部長，部長，這個部分是受困產業的部分，基本上，你之前的回覆是認為只要是減班休息就可以適用安心就業計畫，可是我必須跟你說，安心就業計畫的手續非常的繁瑣，很多微型的企業並沒有專職人事人員去申請這些計畫，這是其一。
其二的部分，就以前安心計畫執行的結果，過往平均一個人大約領一萬多塊，一個月才幾千塊，這個其實入不敷出，不划算，講一句公道話，既微型而且就金額來說其實都不符合目前受困產業所受到的衝擊。你應該思考一下是不是比照交通部的方式，對許許多多的駕駛、自營作業者直接匯入戶頭給他，一次給他3萬元，可是他有受僱的身分也是一次給他3萬元，可以思考比照類似交通部的方式來做，針對受困產業是有針對性的，而不是普發性的，本席的提案就是這一個，麻煩部長回去好好思考一下。
許部長銘春：好，我們再研議一下。
主席：好，修正通過。
處理第902案。
許部長銘春：也是刪除書面報告。
主席：好，修正通過。
處理第903案。
許部長銘春：刪除一週內提出書面改進方案。
主席：好，修正通過。
處理第904案。
許部長銘春：刪除六個月內提出改善報告予財委會。
主席：好，修正通過。
處理第905案。
許部長銘春：也是一樣，刪除提出工作計畫予財委會。
主席：好，修正通過。
處理第906案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第907案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第908案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第909案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第910案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第911案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第912案。
柯委員建銘：改為「建請」啦！
許部長銘春：改為「『建請』行政院『研議』在排富……」，後面一樣。
柯委員建銘：改為「建請研議」啦！
主席：妤，改為「研議」。
羅委員致政：改為「建請研議」。
許部長銘春：改為「建請研議」。
主席：好。
處理第913案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第914案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第915案。
柯委員建銘：改為「建請」。
許部長銘春：改為「建請」。
主席：OK，好。
處理第916案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第917案。
許部長銘春：「要求」改為「建請」，刪除書面報告。
羅委員致政：對。
柯委員建銘：對。
主席：好，修正通過。
處理第918案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：好。
處理第919案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第920案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第921案。
許部長銘春：刪除回覆書面報告。
主席：好，修正通過。
處理第922案。
柯委員建銘：第921案「要求」改為「建請」啦！
許部長銘春：對。
主席：好。
處理第922案。
許部長銘春：修正文字，改為「建請」勞動部「研議」擴大紓困名額，刪除書面報告。
羅委員致政：好。
柯委員建銘：好。
主席：好，修正通過。
處理第923案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第924案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第925案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第926案。
許部長銘春：改為「建請」，刪除書面報告。
柯委員建銘：就是「兩週內」那個部分。
主席：好，修正通過。
處理第927案。
許部長銘春：「要求」改為「建請」。
主席：好，修正通過。
處理第928案。
許部長銘春：「要求」改為「建請」，然後文字修正為「研議」比照此次……
主席：好，修正通過。
處理第929案。
許部長銘春：「要求」改為「建請」，然後增加文字多一個「研議」，就是「研議」調整為指揮中心……
主席：好，修正通過。
處理第930案。
許部長銘春：「要求」改為「建請」，然後增加文字，「研議」適度調高目前規劃……
主席：好，修正通過。
處理第931案。
王委員婉諭：對第930案我們希望用「要求」，就是保留原來的部分。
主席：好，保留。
處理第931案。
許部長銘春：也是刪除書面報告。
柯委員建銘：「要求」改為「建請」啦！
許部長銘春：對，還有改為「建請」。
主席：處理第931案，保留。
柯委員建銘：沒有，沒有保留啊！
主席：第930案已經保留，第931案呢？王委員？
王委員婉諭：第931案也保留。
主席：好。
處理第932案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第933案。
許部長銘春：刪除書面報告。
羅委員致政：好啦！可以。
主席：好，修正通過。
處理第934案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第935案。
許部長銘春：「兩週內」改為「一個月內」。
主席：好，修正通過。
處理第936案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第937案。
柯委員建銘：改為「建請」啦！
許部長銘春：文字修正，改為「建請」，刪除書面報告。
柯委員建銘：兩週內那個部分啦！
主席：好，修正通過。
處理第938案。
許部長銘春：也是刪除書面報告。
主席：好，修正通過。
處理第939案。
許部長銘春：遵照辦理。
主席：處理第940案。
張署長子敬：遵照辦理。
主席：第940案是環保署的部分，處理第940案。
張署長子敬：遵照辦理。
朱主計長澤民：有臨時提案。
許部長銘春：我們有臨時提案，對不起。
主席：臨時提案有幾個？
朱主計長澤民：臨時提案第2案。
許部長銘春：臨時提案第2案。
主席：好，第2案有沒有意見？
許部長銘春：沒有意見，遵照辦理。
主席：好。
請林委員奕華發言。
林委員奕華：剛才有關勞動部那個案子，我能不能先保留？
主席：第幾案？
林委員奕華：第830案。
柯委員建銘：沒有關係啦，通過就通過了！
林委員奕華：我想聽一下勞動部怎麼說明，因為我剛剛提到需要幫那個部分的確是目前紓困上的問題，如何去幫忙真正需要幫忙的勞工，因為現在有人不適合再減班休息或是充電再出發，也不適用職業工會，那這些人怎麼辦？是不是勞動部先思考一下有沒有什麼樣的作法，所以我想先保留這個案子，謝謝。
柯委員建銘：說明一下。
主席：勞動部說明一下。
柯委員建銘：勞動部次長先說明。
許部長銘春：報告委員，那個……
林委員奕華：因為本來你們說要改為「建請」，對那個「要求」我還是先保留，反正還要再協商。
柯委員建銘：那就改為「建請」，好不好？
林委員奕華：本來改為「建請」我說OK，但我現在想一想還是覺得先保留啦！
主席：好，第830案保留。
再來處理第940案。
張署長子敬：遵照辦理。
主席：好。
處理第941案。
張署長子敬：遵照辦理。
主席：好。
處理第942案。
張署長子敬：建議刪除書面報告這一段。
主席：好，修正通過。處理臨時提案第3案。
柯委員建銘：通過。
朱主計長澤民：照案通過。
主席：照案通過，好。
休息10分鐘。等一下進行第二輪。
請林委員奕華發言。
林委員奕華：第26案其實我們已經都協商好了，那要放在第二輪嗎？還是第一輪就結束？
主席：你先講好了，你講一下。
林委員奕華：不好意思，第26案也是跟剛剛蔣萬安委員的一個提案很類似，後來我們協調的結果是由經濟部來負責，這次因為學校停課的關係，要把營養午餐納入強制關閉的業別處理，我們跟經濟部都已經把文字討論好了，那我是不是可以唸一次？
前面的文字都跟第26案一樣，在倒數第三行之後修正為：爰要求經濟部研議將營養午餐業者納入強制關閉業別處理，於疫情停業期間，將員工薪資補貼納入紓困對象，並請財政部於疫情期間核實調減其經查定課徵之營業稅，以協助其度過疫情難關。這部分我們跟經濟部、財政部都談好了，謝謝。
柯委員建銘：好，OK啦！
主席：那修正內容拿到主席臺列入紀錄。
請王委員婉諭發言。
王委員婉諭：第927案、第928案改保留，因為第927案、第928案之前都已經說在做了，既然已經在做那就不用改為「建請」。
主席：第928案要保留，對不對？
王委員婉諭：第927案、第928案改保留，謝謝。
主席：好，第927案、第928案保留。
休息10分鐘。
休息
繼續開會
主席：現在繼續開會。
補充宣告：剛剛第340案改主決議，第423案撤案，原本葉毓蘭委員說要撤案，你們說要改主決議，現在他說撤案就好了，第26案剛剛也已經處理了。
關於會議程序的進行，請柯總召提出您的想法。
柯委員建銘：召委以及各黨團黨鞭，今天非常感謝大家，我們對所有的案子已經走過一輪，差不多剩下一百三十幾案，這裡面有刪減的、有凍結的，有一些還沒有協調好，另有關電價部分有10個案子，也有政治攻防的案子，我們再一起處理，反正現在人都走得差不多了，留下來的案子我們就交給院長進行朝野協商，也讓我們的議事人員趕快去做審查報告，好不好？明天再請院長繼續協商。
主席：好，請林委員奕華發言。
林委員奕華：謝謝主席，謝謝柯總召，我覺得這是一個明智的建議，因為我覺得像有些案子我們暫擱下來，還沒有先溝通，現在也很難改變，所以在這段時間如果有擱置的部分，希望部會能跟我們再做一些討論，我也贊成剛剛柯總召所提的，這是非常好的建議，謝謝。
柯委員建銘：趁著今天下午各部會能夠溝通就趕快再去溝通，好不好？
主席：好，其實今天會議從早上審查到現在，其中有很多會議的審查內容，財委會還要做整個相關的審查紀錄，提到明天院會層級的朝野協商，所以我們要留給他們一點時間，因為這幾天我們放假，他們都還來加班，我覺得要留給他們整理的時間，在此謝謝財委會的同仁。
好，現作以下宣告──審查結果：審查「中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算第3次追加預算案」，除照協商結論外，其餘部分均照列，另債務之舉債隨同協商結論減列數調整，歲出政事別預算隨同以上機關別審查結果調整。請問各位委員，對審查結果有無異議？（無）無異議，通過。
針對審查結果作以下決議：行政院函請審議「中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算第3次追加預算案」業已審查完竣，擬具審查報告，報請院會討論；院會討論前須交黨團協商；院會討論時由本席補充說明；另本次聯席會議議事錄由本席核定後確定。請問各位委員，對以上決議，有無異議？
林委員奕華：沒有，主席英明。
柯委員建銘：主席英明。
主席：（無）無異議，通過。謝謝在座委員。
另劉櫂豪委員提出書面質詢列入紀錄。
委員劉櫂豪書面質詢：
紓困4.0方案應持續滾動式檢討，切莫漏接受影響國民
Covid-19本土疫情持續延燒，對國內許多產業和人民生計造成嚴重影響，今年5月至今疫情更較去年研究，影響受衝擊層面更廣，為協助民眾與產業度過疫情衝擊，立法院特通過「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」修正草案，交由行政院擬定紓困4.0措施，期許以政府之力，協助受疫情衝擊之產業與勞工共度難關。
然經查現已公布之紓困4.0措施，仍有部分基層勞工，尚未能受到政府紓困協助。如為與雇主約定最低月薪之部分工時勞工，總計人數約有50萬人，此類勞工多為最基層、生計困難之工作者，但卻未能符合勞工部現行擬定之紓困規定，亦可能因有勞保而無法申請衛福部之擴大急難紓困，致使無法請領政府紓困補助，對原已甚為艱困之生計更是雪上加霜。
又或如夜市攤販行業，因全台夜市全面暫停無法營業，對其衝擊甚鉅，然因目前自營作業者或無一定雇主勞工生活津貼，主要為針對透過公會參加勞保者給予一定補助，然其排富條款為依據108年報稅資料，許多民眾反映其109年起受到衝擊，但卻因採計108年報稅資料而無法切實反映收入驟減狀況，進而無法申請政府紓困補助。
再如因應疫情第三級警戒，全台各級學校停止到校上課，雖較無對一般教師收入生計影響，但各級學校所聘之臨時人員，包括母語教師、代課老師、特教老師等，卻停課無法正常工作，原有收入幾乎全無，但仍未見相關紓困辦法，而使各級學校中致力教學之老師因疫情生活陷入困頓，亟需研議相應紓困辦法予以協助。
如以上幾類勞工，雖因工作與生計受疫情嚴重影響，卻因各項條件限制而無法請領政府紓困，需要勞動部、財政部、教育部等相關部會，研議因應措施。除上述所提幾類勞工外，行政院亦應持續追蹤輿情與討論，滾動式檢討現行紓困措施，以確保我國受疫情影響之勞工，皆能納於政府紓困保護網下。
主席：本次會議議程進行完畢，散會。
散會（15時20分）
附錄：
[image: image1.jpg]


[image: image2.jpg]


[image: image3.jpg]


[image: image4.jpg]


[image: image5.jpg]


[image: image6.jpg]


[image: image7.jpg]


[image: image8.jpg]


[image: image9.jpg]


[image: image10.jpg]